Appeal dismissed; court rejects claim for compensation for breach of contract regarding service delivery.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the plaintiffs against the defendant company. The plaintiffs argued that the defendant failed to deliver services as agreed, warranting compensation, while the defendant contended that the contractual obligations were fulfilled or the claim lacked legal basis. The court ruled that the evidence did not substantiate the alleged breach, leading to the rejection of the appeal and the award of costs to the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 401 k.p.c.: An appeal is dismissed when the lower court's decision is not overturned due to lack of evidence supporting the plaintiff's claim of contractual breach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt III Ca 818/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski Protokolant: Adrianna Szkoblewska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S., M. S., P. S. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 22 lutego 2022 roku, sygnatura akt I C 2201/21 1. oddala apelację;
2. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz B. S. kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.