Court orders defendant to pay plaintiff over one million zloty plus statutory interest and double litigation costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court fully awarded the plaintiff's claim for payment of 1,032,735.11 zloty against the defendant company. The plaintiff argued for the full amount based on breach of contract, while the defendant contested the liability. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal sum along with statutory interest and double costs for legal representation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 405 k.c.; Art. 406 k.c.: The court established that the plaintiff's claim for payment was substantiated, resulting in a judgment for the full claimed amount plus interest and litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt XXVI GC 800/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Karolina Toczyńska Protokolant: Emilia Skoczeń po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu gospodarczym w dniu 8 maja 2025 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. o zapłatę (kwoty 1.032.735,11 zł) I zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) S.A. w P. kwotę 1 032 735,11 zł (jeden milion trzydzieści dwa tysiące siedemset trzydzieści pięć złotych jedenaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 48 256,35 zł od dnia 15 października 2019 r do dnia zapłaty; - 957 334,78 zł od dnia 5 listopada 2019 r do dnia zapłaty; - 27 143,99 zł od dnia 7 kwietnia 2020 r do dnia zapłaty;
II ustala, że powód (...) S.A. w P. wygrał sprawę w całości i zgodnie zasadą odpowiedzialności za wynik zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) S.A. w P. zwrot kosztów procesu, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego w dwukrotnej wysokości stawki wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, przy czym szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się orzeczenia. sędzia Karolina Toczyńska