Court upheld a sentence for public intoxication, rejecting the defense's appeal against the penalty imposed under the Alcohol Act.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Warsaw upheld the first-instance judgment convicting the defendant of public intoxication under Article 45(2) of the Act on Prevention of Alcoholism. The defense appealed the sentence, arguing for a lighter penalty, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original conviction and penalty were confirmed, with the costs of the second instance assigned to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi; Art. 45(2) ust. 1 of the Act on Prevention of Alcoholism and Promotion of Sobriety; The appellate court confirmed the lower court's conviction and sentence for public intoxication when the defendant's conduct met the statutory elements of the offense and the defense failed to demonstrate grounds for a more lenient punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 321/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Iwaszko Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Popowska przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter-Dziurzyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2025 roku sprawy M. S. oskarżonej o czyn z art. 45(2) ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi na skutek apelacji obrońcy oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 15 listopada 2024 roku, sygn. akt V K 2750/23 orzeka: I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. kosztami procesu za II instancję obciąża Małgorzatę Sochę.