Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 243/25 AI generated

Court modifies suspended sentence for drunk driving by confirming intoxication level and extending probation period.

Case Number IV Ka 243/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the suspended sentence imposed on the defendant for drunk driving by officially confirming his intoxicated state and extending the probation period to three years. The defendant appealed the first-instance judgment, arguing against the specific findings regarding his blood alcohol concentration and the duration of the probation. The court upheld the conviction but adjusted the penalty details to align with the statutory requirements for suspended sentences under Polish criminal law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1 k.k.; Art. 69 § 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.: The court may modify a suspended sentence upon appeal by confirming the factual basis of intoxication and adjusting the probation period to ensure compliance with legal standards for conditional liberty.

Keywords

AI generated
drunk driving suspended sentence probation period alcohol concentration criminal appeal intoxication status conditional liberty

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1 k.k.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  ustala, iż w czasie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 znajdował się on w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącą o godzinie 03:24 do stężenia na poziomie 0,61 mg/l;  na podstawie art. 69 § 1 k.k., art.
Art. 69 § 2 k.k.
69 § 1 k.k., art. 69 § 2 k.k., art.
Art. 70 § 1 k.k.
69 § 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;  uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4;
art. 69 § 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  ustala, iż w czasie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 znajdował się on w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącą o godzinie 03:24 do stężenia na poziomie 0,61 mg/l;  na podstawie art. 69 § 1 k.k., art.
art. 69 § 2 k.k
69 § 1 k.k., art. 69 § 2 k.k., art.
art. 70 § 1 k.k
69 § 2 k.k., art. 70 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 243/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku sprawy S. W. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 777/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  ustala, iż w czasie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 znajdował się on w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu prowadzącą o godzinie 03:24 do stężenia na poziomie 0,61 mg/l;  na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 69 § 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;  uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego S. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.