Court partially allows prosecutor's appeal by waiving vehicle forfeiture under specific statutory conditions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's judgment by waiving the forfeiture of the vehicle used in the offense while upholding the remaining penalties. The prosecutor appealed the original ruling, arguing for strict application of forfeiture rules, but the court found specific statutory grounds for exemption. Consequently, the court decided to apply the exemption clause to avoid forfeiture, balancing the severity of the crime with the specific circumstances of the vehicle's use.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 5 kk; Art. 44b § 1 kk: The court may waive the forfeiture of a vehicle used in a traffic offense if the circumstances do not warrant such a severe penalty, thereby mitigating the consequences for the offender.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 224/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 roku sprawy P. K. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 lutego 2025 roku sygn. akt II K 1258/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: na podstawie art. 178 a § 5 kk w zw. z art. 44 b § 1 kk odstępuje od orzekania przepadku pojazdu którym poruszała się oskarżona w ruchu lądowym w czasie popełnienia przestępstwa przypisanego jej w punkcie 1;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.