Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 102/25 AI generated

Criminal appeal court reduces sentence to fine for theft under specific statutory provisions and procedural rules.

Case Number IV Ka 102/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially modified the first-instance judgment regarding a theft conviction. The defendant argued that the assigned facts fully exhausted the legal provisions, leading the appellate court to accept this view and replace prison time with a fine. The court ruled that the original sentence was excessive given the statutory framework, resulting in a reduced penalty while upholding the remainder of the first-instance decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk; Art. 18 § 3 kk; Art. 19 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 4 § 1 kk: When the assigned facts fully exhaust the statutory provisions, the court may impose a fine instead of imprisonment if the circumstances warrant it under the relevant criminal code articles.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal sentence reduction imprisonment substitution fine imposition statutory provisions procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 12 § 1 kk
z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 listopada 2024 r.
Art. 18 § 3 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 19 § 1 kk
z art. 19 § 1 kk i w zw.
Art. 37a kk
z art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 500 ( pięciuset ) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5.
Art. 4 § 1 kk
12 kk oraz art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 26 stycznia 2017 r.; - w miejsce zawartych w punktach 1., 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 102/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy D. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 listopada 2024 r. sygn. akt II K 258/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 26 stycznia 2017 r.; - w miejsce zawartych w punktach 1., 2. i 3. rozstrzygnięć o karze pozbawienia wolności i grzywny, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 19 § 1 kk i w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 500 ( pięciuset ) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 ( stu ) złotych; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5. zaskarżonego wyroku odnosi się do kary grzywny wymierzonej niniejszym wyrokiem;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.