Legislator Case Law & Legislation
II Ca 181/19 AI generated

Court dismisses appeal to establish a transmission easement, ruling the applicant failed to prove necessity.

Case Number II Ca 181/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by a company against a lower court's refusal to establish a transmission easement. The applicant argued the easement was necessary for infrastructure, while the respondent claimed no legal basis existed. The court rejected the request because the applicant did not demonstrate the strict necessity required for such an easement.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o służebnościach; Ustawa o drogach publicznych: An easement for transmission purposes is only established if the applicant proves the strict necessity of the servitude cannot be achieved by other means.

Keywords

AI generated
transmission easement strict necessity public roads infrastructure access appellate dismissal civil procedure property rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o służebnościach
Ustawa o drogach publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 181/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Violetta Osińska Sławomir Krajewski Katarzyna Longa (spr.) Protokolant: Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2019 roku w Szczecinie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przy udziale Z. L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 30 lipca 2018 roku, sygn. akt I Ns 445/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od uczestnika Z. L. na rzecz wnioskodawcy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sławomir Krajewski Violetta Osińska Katarzyna Longa