Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 680/24 AI generated

Appeal against drug possession conviction upheld; costs awarded to state for second instance proceedings.

Case Number IV Ka 680/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction for drug possession and ordered the defendant to pay state costs. The defendant appealed the sentence imposed under the Drug Prevention Act and the Criminal Code, arguing against the penalty. The court rejected these arguments, confirming the original judgment and awarding 20 PLN for procedural expenses and 300 PLN for the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 12 § 1 k.k.: The court's decision to uphold a conviction for drug possession stands when the defendant fails to provide sufficient grounds for leniency or acquittal on appeal.

Keywords

AI generated
drug possession conviction criminal appeal procedure second instance court state costs recovery Criminal Code liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 12 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 680/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2025 r. sprawy P. S. oskarżonego o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 września 2024 r. sygn. akt II K 877/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.