Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 667/24 AI generated

Court partially allows appeal by convicting defendant of theft and imposing probation with civil compensation.

Case Number IV Ka 667/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski partially allowed the private prosecutor's appeal against the first-instance judgment. The defendant, Ł. S., was convicted of theft under Article 157 § 2 of the Criminal Code, and the court modified the sentence to a one-year probation period. Consequently, the court ordered the defendant to pay civil compensation to the private prosecutor and state fees to the treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 2 k.k.; Art. 66 § 1 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.: The court may convict a defendant of theft and impose a suspended sentence while simultaneously ordering civil compensation to the private prosecutor and state fees.

Keywords

AI generated
theft conviction suspended sentence civil compensation private prosecutor Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 2 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, wyczerpujących zmamiona art. 157 § 2 k.k. i na podstawie art.
Art. 66 § 1 k.k.
i na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art.
Art. 67 § 1 k.k.
i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza wobec niego postępowanie karne na okres próby 1 (jednego) roku;
Art. 67 § 3 k.k.
na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego Ł.
art. 157 § 2 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, wyczerpujących zmamiona art. 157 § 2 k.k.
art. 66 § 1 k.k
i na podstawie art. 66 § 1 k.k.
art. 67 § 1 k.k
oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, wyczerpujących zmamiona art. 157 § 2 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza wobec niego postępowanie karne na okres próby 1 (jednego) roku;
art. 67 § 3 k.k
na podstawie art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 667/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 roku sprawy Ł. S. oskarżonego o czyny z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 sierpnia 2024 roku sygn. akt II K 310/23 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, wyczerpujących zmamiona art. 157 § 2 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza wobec niego postępowanie karne na okres próby 1 (jednego) roku;

2) na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego Ł. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej A. R. nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych, płatną w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

3) zasądza od oskarżonego Ł. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej A. R. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu opłaty, stanowiącej zryczałtowaną równowartość wydatków postępowania;

4) zasądza od oskarżonego Ł. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.