Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 206/25 AI generated

Appeal court quashes first-instance acquittal and dismisses prosecution's appeal on procedural grounds.

Case Number IV Ka 206/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance acquittal and dismissed the prosecution's appeal entirely. The defendant was found not guilty of the charged offense, while the prosecution argued for a conviction based on the initial ruling. The court upheld the acquittal, ordering the prosecution to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.; Art. 1 § 2 k.k.: The appeal court quashes the first-instance judgment and dismisses the prosecution's appeal when the lower court's decision is based on a procedural error or when the prosecution fails to substantiate its appeal grounds.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedural error acquittal upheld dismissal of appeal prosecution costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw.
Art. 1 § 2 k.k.
uchyla zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw.
Art. 622 k.p.k.
na podstawie art. 622 kpk nakazuje zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opocznie na rzecz oskarżyciela prywatnego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 206/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 roku sprawy A. G. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 370/23 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umarza postępowanie w przedmiotowej sprawie;

2. na podstawie art. 622 kpk nakazuje zwrot od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opocznie na rzecz oskarżyciela prywatnego T. S. kwoty 300 (trzystu) złotych uiszczonych tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania prywatnoskargowego;

3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za pierwszą i drugą instancję;

4. zasądza od oskarżonego A. G. na rzecz oskarżyciela prywatnego T. S. 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.