Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 186/25 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft and refusal to pay costs in Polish criminal procedure.

Case Number IV Ka 186/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of H. K. for theft under Article 279 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a first-instance judgment if the facts are established and the law is correctly applied, thereby rejecting the appeal and ordering the appellant to pay the costs.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal confirmation of judgment court costs second instance procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonej o czyn z art. 279 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 grudnia 2024 roku sygn.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 186/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Adama Jarosińskiego po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 roku sprawy H. K. oskarżonej o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 187/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.