Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 123/25 AI generated

Appeal court upholds convictions for theft and fraud, ordering defendants to pay costs and court fees.

Case Number IV Ka 123/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance verdicts against two defendants for theft and fraud. The defendants argued for acquittal or lighter penalties, but the court found the evidence sufficient to confirm the charges. Consequently, the convictions were maintained, and the defendants were ordered to pay court fees and litigation costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 270 § 1 kk; Art. 233 § 1 kk: The court of appeal reviews the lower court's findings of fact and application of law; if the evidence supports the conviction and the sentencing is appropriate, the appeal is rejected and the original verdict is upheld.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud conviction appeal court court fees litigation costs second instance upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 270 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk H.
Art. 233 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 123/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Ireneusz Grodek Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. sprawy J. O. oskarżonego o czyn z art. 270 § 1 kk H. O. oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 listopada 2024 r. sygn. akt II K 644/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego J. O. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 2120 (dwa tysiące sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

3. zasądza od oskarżonego H. O. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 620 (sześćset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.