Legislator Case Law & Legislation
II Ca 84/19 AI generated

Court dismisses tenant's eviction claim and awards landlord costs due to lack of valid lease termination grounds.

Case Number II Ca 84/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Szczecin dismissed the housing cooperative's lawsuit to vacate the apartment and ordered the tenant to pay process costs. The tenant argued for lease termination based on specific grounds, but the court found no legal basis to support the eviction request. Consequently, the appeal court modified the lower court's judgment to reject the plaintiff's claims and shift the financial burden to the tenant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 539 k.c.; Art. 540 k.c.: A lease termination claim is dismissed when the tenant fails to prove statutory grounds for ending the contract, resulting in the rejection of the eviction action and the allocation of costs to the unsuccessful party.

Keywords

AI generated
lease termination housing cooperative eviction claim costs allocation civil appeal residential lease judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 539 k.c.
Art. 540 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 84/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Ziemowit Parzychowski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2019 roku w S. sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przeciwko S. F. o opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 30 lipca 2018 roku, sygn. akt I C 388/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki Spółdzielni Mieszkaniowej w S. na rzecz pozwanego S. F. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem kosztów procesu.”;

2. zasądza od powódki Spółdzielni Mieszkaniowej w S. na rzecz pozwanego S. F. kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Marzenna Ernest SSO Mariola Wojtkiewicz SSO Ziemowit Parzychowski