Court corrects clerical error in verdict and awards additional damages to plaintiff while dismissing appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the lower court's verdict regarding cost numbering and awarded an additional €1,217.47 in damages to the plaintiff. The plaintiff argued for full cost recovery, while the defendant contested the additional award based on the initial ruling. The court ruled that the error required correction and the additional sum was justified, thereby partially allowing the appeal.
Legislator headnote
AI generateds. 247 k.p.c.; The court must correct obvious clerical errors in judgments and may award additional costs if the original decision was flawed or incomplete.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 254/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędziowie sądu okręgowego: Katarzyna Longa Iwona Siuta Tomasz Radkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) M. T. przeciwko (...) spółce akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 09 grudnia 2019 roku, sygn. akt II C 956/18 1. prostuje oczywistą omyłkę w tenorze zaskarżonego wyroku w ten sposób, że kolejne po punkcie II, rozstrzygnięcie o kosztach oznacza jako „III”, zamiast „II”;
2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie II dodatkowo zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w S. na rzecz (...) M. T. 1217,47 euro (tysiąc dwieście siedemnaście euro czterdzieści siedem centów) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 października 2017 roku i oddala powództwo w pozostałym zakresie;
b) w punkcie III. ustala, że powódka wygrała postępowanie w 32 %, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu.
3. oddala apelację w pozostałej części;
4. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w S. na rzecz(...) M. T. 664 (sześćset sześćdziesiąt cztery) złote tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. sędzia Iwona Siuta sędzia Katarzyna Longa sędzia Tomasz Radkiewicz (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)