Court partially allows debt claim against two defendants, adjusting interest periods and costs based on appeal arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin modified the lower court's judgment to award a specific sum to the plaintiffs against two defendants while dismissing the remainder of the claim. The plaintiffs argued for a broader interest period and full cost recovery, whereas the defendants contested the calculation of interest and the allocation of procedural expenses. The court ruled that the interest period for the primary debt was valid but adjusted the calculation for the defendants' specific actions, resulting in a partial victory for the plaintiffs and a dismissal of the rest of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on unjust enrichment and tort liability; the court established that interest periods must be calculated precisely based on the date of the wrongful act and the specific performance obligations, allowing partial recovery when procedural errors are corrected on appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Ca 1237/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Katarzyna Longa Sławomir Krajewski Violetta Osińska Protokolant: Izabela Bączalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 roku w Szczecinie sprawy z powództwa B. K., A. K. przeciwko J. A., G. L. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 18 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 819/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie I. zasądza od pozwanych J. A. i G. L. na rzecz powodów solidarnych B. K. i A. K. 49900 (czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset) złotych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 16 lipca 2015 roku, z tym zastrzeżeniem że zapłata powyższej kwoty w całości lub w części przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty oraz dodatkowo zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powodów solidarnych B. K. i A. K. odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 49900 (czterdzieści dziewięć tysięcy dziewięćset) złotych za okres od dnia 09 lutego 2013 roku do 15 lipca 2015 roku i oddala powództwo w pozostałym zakresie w odniesieniu do obydwu pozwanych;
b) w punkcie II. zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powodów B. K. i A. K. 3681 (trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden) złotych 52 (pięćdziesiąt dwa) grosze tytułem kosztów procesu;
c) dodaje punkt V. o następującej treści: „zasądza od pozwanego G. L. na rzecz powodów B. K. i A. K. 4707 (cztery tysiące siedemset siedem) złotych 52 (pięćdziesiąt dwa) grosze tytułem kosztów procesu”;
2. oddala apelację powodów w pozostałym zakresie;
3. zasądza od pozwanego J. A. na rzecz powodów B. K. i A. K. 1443 (tysiąc czterysta czterdzieści trzy) złote 78 (siedemdziesiąt osiem) groszy tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;
4. zasądza od pozwanego G. L. na rzecz powodów B. K. i A. K. 2213 (dwa tysiące dwieście trzynaście) złotych 28 (dwadzieścia osiem) groszy tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;
5. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych:
a) od powodów B. K. i A. K. 3072 (trzy tysiące siedemdziesiąt dwa) złote 99 (dziewięćdziesiąt dziewięć) groszy;
b) od pozwanego J. A. 3854 (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt cztery) złote 73 (siedemdziesiąt trzy) grosze;
c) od pozwanego G. L. 3854 (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt cztery) złote 73 (siedemdziesiąt trzy) grosze. Sławomir Krajewski Katarzyna Longa Violetta Osińska