I C 356/23
AI generated
Court orders bank to repay unauthorized debit and process costs due to lack of authorization.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the bank to repay 28,200 PLN for unauthorized debits and awarding process costs. The plaintiff argued that the transactions were not authorized, noting the absence of SMS codes and mobile app activation on the day of the transfers. The court held that the bank failed to prove the plaintiff's negligence, establishing that unauthorized withdrawals create an obligation to return funds regardless of the bank's diligence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 k.c.; Art. 46 ust. 1 ustawy o usługach płatniczych: In cases of unauthorized payments, the bank cannot exempt itself from the obligation to perform the debt to the account holder by claiming it fulfilled the requirement of due diligence.
Keywords
AI generated
unauthorized transaction
bank liability
due diligence standard
payment services act
civil procedure costs
unauthorized debit
negligence burden
Cited Legislation
AI generatedArt. 355 k.c.
Art. 46 ust. 1 ustawy o usługach płatniczych
Art. 481 k.c.
Art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 13 ust. 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 322 § 1 k.p.k
art. 258 k.p.c
art. 235 k.p.c
art. 725 k.c
art. 6 k.c
Cited Case Law
AI generatedI ACa 651/13
Appeal dismissed; plaintiff's claim to establish ownership was inadmissible as it did not clarify legal status regarding road land.
VI ACa 477/04
VI ACa 1456/15
Court dismissed appeal against club's rejection of municipal grant due to breach of funding criteria.
V ACa 80/15
Powód M. Z. (1) wniósł przeciwko pozwanym E. W. (1) i E. W. (2) oraz M. V. (poprzednio Z.) o ustalenie nieważności dwóch umów przenoszących prawo użytkowania wieczystego zabudowanej nieruchomości, położonej w J. przy ulicy (...) oraz zobowiązanie pozwanej M. V. do wydania powodowi nieruchomości oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zdaniem powoda oświadczenie woli złożone w dniu (...) roku pozostawało pozorne, czyli złożone bez zamiaru rzeczywistego wywołania skutków prawnych i na taki stan zgodę wyraziła druga strona umowy Umowie nie towarzyszyła żadna odpłatność, powód nie przekazał pozwanym żadnych środków materialnych. Podobnie umowie zawartej w dniu 1 grudnia 2006 roku nie towarzyszyło jakiekolwiek przekazanie środków materialnych, nadto pozwana M. Z. (2) pozostawała świadoma charakteru trudności nękających jej męża i wcześniejszych ustaleń, stąd jej działanie w 2006 roku było działaniem w złej wierze.
VI ACa 217/17
Court dismisses appeal against unauthorized payment transaction ruling, awarding plaintiff full damages and costs.
V CSK 141/17
Supreme Court dismisses appeal allowing bank to recover funds due to third-party fraud, not customer negligence.
Related Decisions
AI generatedVIII C 873/18
W dniu 17 kwietnia 2018 roku powódka M.
I C 129/22
Court dismisses bank's claim of loan existence, ruling non-existent contract due to lack of consent and failed identity verification.
I C 472/25
Powód Z. M. wniósł w dniu 05 września 2024 roku przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. pozew o zapłatę kwoty 38.715 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 18 października 2021 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, wedle norm przepisanych oraz poniesionych kosztów korespondencji.
VI ACa 509/17
Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2017r., wydanym w sprawie z powództwa A.