Court convicts recidivist of theft and imposes four-month prison sentence with costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft committed within five years of serving a prior prison sentence exceeding six months. The prosecution argued for a specific theft charge involving perfumes, while the defense contested the capacity of the stolen item. The court upheld the conviction based on the statutory definition of recidivism and imposed a four-month prison term.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A defendant who commits a crime similar to a previous one within five years of serving a prison sentence exceeding six months constitutes recidivism and shall be punished accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 770/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: B. R. J. H. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 stycznia, 24 kwietnia i 6 czerwca 2025 roku sprawy K. J. , syna B. i D. z domu B., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 czerwca 2024 roku w sklepie (...) w Centrum Handlowym (...) w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci testera o pojemności 100 ml perfum C. H. o wartości 829 złotych, działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) (...), przy czym czynu swojego dopuścił się ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
1. uznaje K. J. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tą zmianą, że dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu w dniu 23 stycznia 2024 roku kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 21 grudnia 2020 roku o sygn. akt II K 188/17, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 28 maja 2021 roku o sygn. akt II K 219/21, a pojemność skradzionego testera wynosiła 80 ml, czym wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na tej podstawie wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od 22 czerwca 2024 roku godz. 21:50 do 23 czerwca 2024 roku godz. 12:05, to jest jeden dzień, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
J. M. kwotę (...) (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych plus podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od K. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, 5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu obciążając wydatkami w tej części Skarb Państwa.