Appeal dismissed as excessive delay; claimant failed to file within one month despite ability to act personally.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal filed by a miner against a social insurance office's decision denying a mining pension. The claimant argued the office failed to recognize a specific period of underground work, but the court found the appeal was submitted over four months after the original decision. The court ruled the delay was excessive because the claimant had no reason to believe the decision was final and could have filed the appeal personally or through a representative within the statutory one-month limit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 1 and § 3 of the Code of Civil Procedure; An appeal against a social security decision must be filed within one month of service, and delays exceeding this period are deemed excessive unless justified by independent causes or inability to act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: VU 206 / 13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutym 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę górniczą w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 21 września 2012r. znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie
UZASADNIENIE
M. J. dnia 22 stycznia 2013r. złożył w ZUS pismo , które sąd uznał jako odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wymienionej w części wstępnej postanowienia . W uzasadnieniu odwołania skarżący podniósł ,iż organ rentowy - na podstawie dokumentów dołączonych do akt emerytalnych – nie uznał do ustalenia prawa do świadczenia okresu pracy górniczej na stanowisku mechanik – operator pod ziemią w okresie zatrudnienia w Firmie (...) Sp. z o.o. we W. od 01 czerwca 2000r. do 05 grudnia 2002r. Strona pozwana Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
– w odpowiedzi na odwołanie - wniosła o odrzucenie odwołania , zarzucając ,iż wnioskodawca składając odwołanie w dniu 22 stycznia 2013r. nadmiernie przekroczył termin do wniesienia odwołania od wyżej wymienionej decyzji . Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy : W dniu 21 września 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wydał decyzję o odmowie przyznania wnioskodawcy prawa do emerytury górniczej . Odpis decyzji wraz z pouczeniem o terminie wniesienia odwołania do sądu zostało doręczone M. J. . Od daty wydania przedmiotowej decyzji wnioskodawca nie prowadził żadnej korespondencji z organem rentowym w celu wyjaśnienia okoliczności spornych w niniejszej sprawie. dowód : -akta emerytalne ZUS Oddział w L. tom IV .
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z treścią art. 477 9 & 1 i & 3 kodeksu postępowania cywilnego odwołanie od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu , który wydał decyzję lub do protokołu sporządzonego przez ten organ- w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji . Sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu , chyba , że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nie nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się . Wniesienie przez M. J. odwołania po upływie ponad 4 miesięcy od daty wydania Sąd uznał za nadmierne przekroczenie terminu do wniesienia odwołania , o którym stanowi zapis art. 477 9 &3 kodeksu postępowania cywilnego . Sąd uznał ,iż po doręczeniu zaskarżonej decyzji wnioskodawca mógł złożyć odwołanie w terminie osobiście lub w jego imieniu mógł złożyć odwołanie pełnomocnik . Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności – kierując się treścią art. 477 9 & 1 i & 3 k.p.c.