Criminal court corrects lower court error by crediting license suspension start date to driving ban sentence.

Sygn. akt II Ka 192/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Dąbrowska Sędziowie: SSO Marek Konrad SSO Michał Pieńkowski (spr.) Protokolant: Katarzyna Bojnicka przy udziale A. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy: M. K. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Wyszkowie od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 26 marca 2014 roku sygn. II K 334/13 orzeka: I. zmienia pkt 5 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 maja 2013 r. do dnia 26 marca 2014 r., II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarbu Państwa. Sygn. akt II Ka 192/14

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Wyszkowie oskarżyła M. K. o to, że: I. W dniu 10 maja 2013 roku około godz. 13.25 w Z. gmina D. w ruchu lądowym kierował samochodem marki M. (...) nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu: I - 0,69 mg/l, II -0,72 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości to jest o czyn określony w art. 178a § 4 k.k. Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 26 marca 2014 roku wydanym w sprawie II K 334/13:

1. oskarżonego M. K. uznał za winnego popełnienia tego, że w dniu 10 maja 2013 roku około godz. 13.25 w Z. gm. D. w ruchu lądowym kierował samochodem marki M. (...) nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu : I - 0,69 mg/l, II -0,72 mg/l, i czyn ten zakwalifikował z art. 178a § 1 k.k. i za to skazał go i wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 4 (czterech) lat próby;

3. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

4. na podstawie ar.t 42 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

5. na podstawie art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.05.2013 r. do dnia 26.03.2014 r.

6. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 446 (czterysta czterdziestu sześciu) złotych, w tym kwotę 270 (dwustu siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty; Apelację od powyższego wyroku złożył Prokurator Rejonowy w Wyszkowie, który zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w zakresie zaliczenia na poczet orzeczonego środka karnego okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 17.05.2013 roku na korzyść oskarżonego. W oparciu o przepisy art. 427 § 1 i 2 k.p.k. oraz 438 pkt 1 k.p.k. wyrokowi temu zarzucił:

Obrazę przepisów prawa materialnego tj. art. 63 § 2 k.k. poprzez zaliczenie na poczet orzeczonego środka karnego okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 17.05.2013 r. do dnia 26.03.2014 r. , pomimo, że z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż prawo jazdy zatrzymano M. K. w dniu 10.05.2013 roku. Prokurator Rejonowy w Wyszkowie na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. oraz art. 437 § 2 k.p.k. wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zaliczenie oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego czasu rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy, tj. od dnia 10.05.2013 r. do dnia 26.03.2014 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja Prokuratora Rejonowego w Wyszkowie jest zasadna i została przez Sąd Okręgowy uwzględniona. Oskarżonemu M. K. przedstawiono zarzut, iż w dniu 10 maja 2013 roku o godz. 13.25 w miejscowości Z., gm. D. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik pierwszego badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu I-0,69mg/l, II – 0,72 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości – to jest o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 26 marca 2014 roku w sprawie II K 334/13 uznał M.

K. za winnego tego, że w dniu 10 maja 2013 roku około godz. 13.25 w Z., gmina D. w ruchu lądowym kierował samochodem marki M. (...) nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wynik pierwszego badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu I -0,69mg/l, II – 0,72 mg/l, przy czym czyn ten zakwalifikował z art. 178 a§ 1 kk i za to skazał go i wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowano zawiesił na okres próby lat 4. Sąd ponadto orzekł grzywnę w liczbie 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych.

Na podstawie art. 42 § 2 k.k. Sąd orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Na podstawie art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17.05.2013 r. do dnia 26.03.2014 r. Orzeczenie w części dotyczącej zaliczenia oskarżonemu M. K. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zatrzymania prawa jazdy zapadło z obrazą przepisów prawa materialnego. Sąd Rejonowy nie zaliczył oskarżonemu M.

K. na poczet orzeczonego środka karnego faktycznego okresu zatrzymania prawa jazdy to jest od dnia 10 maja 2013 roku, wskazując w zaskarżonym wyroku jako datę początkową okresu zatrzymania prawa jazdy - datę 17.05.2014 r. „ Zgodnie z treścią art. 63 § 2 k.k., na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów (art. 39 pkt 3 k.k.), zaliczeniu podlega okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów”. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 roku w sprawie III KK 452/10.

Z akt sprawy wynika, że prawo jazdy zostało zatrzymane oskarżonemu w dniu 10.05.2013 roku, a nie jak wskazał Sąd I instancji w pkt. 5 wyroku - 17.05.2013 r. W dniu 17 maja 2013 roku zostało wydane postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy, które faktycznie odebrano oskarżonemu w dniu 10.05.2013 roku. Sąd Rejonowy dostrzegł swój błąd, czego wyraz dał w uzasadnieniu wyroku. Sąd Okręgowy dokonał zamiany zaskarżonego wyroku i zaliczył na poczet orzeczonego wobec oskarżonego M. K. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 maja 2013 roku do dnia 26 marca 2014 roku.

Z tych względów z mocy art. 437 § 1 k.p.k. Sąd orzekł jak w wyroku. O kosztach procesu za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie 626 § 1 k.p.k. i art. 635 k.p.k.