Court partially allows hospital liability claims for medical damages against two defendants with joint payment obligations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of two plaintiffs seeking compensation from a regional hospital and a related company, awarding 50,000 PLN and 25,000 PLN respectively. Plaintiffs argued for damages based on alleged medical negligence, while defendants contested the extent of their liability and the causation of injuries. The judgment established that both entities are jointly liable, with payment by one discharging the other, while dismissing the remainder of the claims and allocating litigation costs proportionally.
Legislator headnote
AI generatedArt. 418 k.c.; Art. 419 k.c.: A hospital and its affiliated company are jointly liable for damages caused by medical negligence, where satisfaction of the claim by one obligor releases the other.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 279/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 7 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Beata Reichert Protokolant : sekr. sąd. Malwina Biedniak Po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 roku w Zielonej Górze sprawy z powództwa 1. R. W., 2. A. W. przeciwko 1. Szpitalowi Wojewódzkiemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. 2. (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych Szpitala Wojewódzkiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki R. W. kwotę 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2012 roku, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego;
2. zasądza od pozwanych Szpitala Wojewódzkiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. W. kwotę 25.000 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2012 roku, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego;
3. oddala powództwa w pozostałym zakresie;
4. stosunkowo rozdziela koszty procesu z powództwa R. W. i ustala, że powódka poniesie je w 33 %, a pozwani w 67 %, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu;
5. stosunkowo rozdziela koszty procesu z powództwa A. W. i ustala,że powód poniesie je w 67 %, a pozwani w 33 %, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.