Court upheld conviction for building code violation and ordered defendant to pay appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe District Court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of a building code violation under Article 93(13) of the Building Law. The defense appealed the conviction, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the legality of the administrative penalty. Consequently, the court confirmed the guilt and additionally ordered the defendant to pay 450 zloty in appeal costs to the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 93 ust. 13 pkt 1 Ustawy Prawo budowlane; Art. 400 ust. 1 KPC: The appellate court may confirm a first-instance judgment if the facts are clear and the law was correctly applied, while also awarding costs to the state for the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 879/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w (...) w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Fronc Protokolant: protokolant Magdalena Pasek po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r., sprawy W. S. s. K. i E. z d. J. ur. (...) w K. obwinionego o wykroczenie z art. 93 pkt 13 Ustawy Prawo budowlane na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od wyroku Sądu Rejonowego (...) z dnia 9 marca 2022r. sygn. akt II W 992/21/P I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Fronc