Court dismisses appeal and orders appellant to pay costs after appellant withdrew appeal while receiving full pension.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the pension authority's decision, ordering the appellant to pay 120 PLN in legal costs. The appellant had previously requested a review of the pension amount but subsequently withdrew the appeal, citing that they were already receiving the full pension. The court ruled that the procedural outcome was to terminate the proceedings and shift the financial burden to the party who initiated the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 k.p.c.; Art. 203 k.p.c.: When a party withdraws an appeal while the underlying right remains fully satisfied, the court dismisses the appeal and orders the appellant to bear the litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VU 1506/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2013r. w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda- Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy T. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej w związku z odwołaniami od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 listopada 2009r. nr (...) z dnia 17 grudnia 2009r. nr (...) postanawia: I . umorzyć postępowanie w sprawie , II. zasądzić od T. S. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .
UZASADNIENIE
Pismami z dnia : 06 grudnia 2009r. i 10 lutego 2010r. złożonymi za pośrednictwem Zakładu Emerytalno – Rentowego MSWiA - T. S. wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie odwołania od decyzji wymienionej w części wstępnej postanowienia . W odpowiedzi na odwołania - sporządzonej przez pełnomocnika Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji – organ emerytalny wniósł o ich oddalenie oraz złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 120 zł ( pismo z dnia 16 sierpnia 2010r.
– karta 19 akt sprawy ) . Na zgodny wniosek stron sprawa przekazana została do rozpoznania Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy – postanowieniem wydanym dnia 05 lipca 2012r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych . Pismem z dnia 25 stycznia 2013r. ( data wpływu pisma do sądu 29 stycznia 2013r. ) T. S. cofnął odwołania od wymienionych powyżej decyzji . W uzasadnieniu wskazał, iż aktualnie otrzymuje emeryturę w pełnej wysokości . W tym stanie sprawy sąd – kierując się treścią art. 355 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – sąd postanowił jak na wstępie .
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie & 11 ust. 2 w zw. z & 2 ust.1 i 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz.U. z 2002r. Nr 163 , poz. 1349 z późniejszymi zmianami ) .