Court finds criminal proceedings delayed and awards compensation for violation of right to court without undue delay.

Sygn. akt X S 65/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: Sędzia SO Anna Bator – Ciesielska – spr. Sędziowie: SO Krzysztof Chmielewski SO Mariusz Iwaszko po rozpoznaniu skargi S. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w sprawie o sygn. akt X K 442/23, bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 12 ust. 2, 4 i 5 pkt 1 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanawia:

1. stwierdzić, że w postępowaniu sądowym przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie w sprawie o sygn. akt X K 442/23 nastąpiła przewlekłość;

2. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – na rzecz skarżącego S. K. sumę pieniężną w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych;

3. zwrócić skarżącemu S. K. uiszczoną opłatę od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych.

UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2024 r. S. K. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie pod sygn. akt X K 442/23 i wniósł o:

1) stwierdzenie przewlekłości postepowania karnego w sprawie o sygn. akt X K 442/23, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie;

2) zasądzenie od Skarbu Państwa odpowiedniej sumy pieniężnej w wysokości 20.000 zł;

3) zwrot kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga co do zasady zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że przedmiotem postępowania wywołanego skargą na przewlekłość postępowania jest badanie podniesionego przez składającego skargę zarzutu, że doszło do naruszenia przysługującego mu prawa do sądu poprzez przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie. Z treści art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (dalej: ustawa) wynika, że strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Dla stwierdzenia czy doszło do przewlekłości postępowania pod uwagę brane są takie czynniki jak: terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez dany organ w celu wydania w sprawie rozstrzygnięcia co do istoty, charakter sprawy, stopień faktycznej i prawnej jej zawiłości, znaczenie dla strony, która wniosła skargę, rozstrzygnięte w niej zagadnienia oraz zachowanie się stron, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość postępowania. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy, stwierdza, że okres trwania postępowania sądowego jest bezzasadnie zbyt długi.

W dniu 19 maja 2023 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wpłynął sprzeciw S. K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt II K 314/23, z dnia 9 maja 2023 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego X Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 maja 2023 r. sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt X K 442/23 i przedstawiona wylosowanej sędzi referent do wyznaczenia terminu rozprawy/posiedzenia w czasie 90 dni od dnia faktycznego przestawienia akt sprawy (k. 89).

W sprawie nie podjęto żadnych czynności poza zawiadomieniem stron w dniu 31 maja 2023 r. o przyjęciu sprzeciwu od wyroku nakazowego i o prawie do złożenia wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego referenta wymogów niezawisłości i bezstronności (k. 90-95). Powyższa chronologia jednoznacznie wskazuje, że w toku postępowania sadowego o sygn. akt X K 442/23 od dnia 31 maja 2023 r. do dnia rozpoznania przedmiotowej skargi przez Sąd Okręgowy w Warszawie doszło do zawinionego okresu bezczynności w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Bezczynność Sądu, trwająca niespełna rok, stanowi bezspornie o przewlekłości postępowania, której nie wyłącza okoliczność obciążenia referatu Sędzi wyznaczonej do rozpoznania sprawy. Stwierdzenie przewlekłości postępowania obliguje Sąd Okręgowy do zasądzenia na rzecz strony skarżącej stosownej kwoty pieniężnej. W realiach niniejszej sprawy zasądzona kwota 2.000 zł, jest adekwatna, jako rekompensata za przewlekłość postępowania. Skarżący nie wykazał zaistnienia okoliczności skutkujących możliwością przyznania rekompensaty w wyższej kwocie.

Uwzględniając skargę, sąd z urzędu zwraca uiszczoną od niej opłatę. Z tych przyczyn orzeczono, jak na wstępie. Krzysztof Chmielewski Anna Bator-Ciesielska Mariusz Iwaszko