Court orders apartment complex to install lawyer signage at specified heights and locations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim to restore possession by ordering the apartment complex to install four informational signs on the building's gates. The plaintiff argued that the current lack of signage violated their exclusive right to display information about their legal practice, while the defendant contested the specific placement and dimensions. The court ruled in favor of the plaintiff, mandating the installation of signs between 140 and 200 cm from the ground within 14 days.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie własności; Ustawa o obrocie nieruchomościami: The court established that the exclusive right of possession includes the ability to install necessary signage on common areas, provided the installation does not violate the rights of other owners or the building's structural integrity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1303/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Bełczącki Protokolant: sekretarz sądowy Klaudia Kos po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2023 r. w W.na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (...) i Radcowie Prawni Spółki partnerskiej z siedzibą w W. przeciwko W. M. (...) w W. o naruszenie posiadania orzeka: przywraca naruszone posiadanie przysługujące K. K. (...) i Radcowie Prawni Spółce partnerskiej z siedzibą w W. względem W. M. (...) w W. poprzez nakazanie tej Wspólnocie ponownego montażu na furtkach wejściowych i bramach prowadzących na jej teren przy ul. (...) w W., na ich zewnętrznej stronie, nie niżej niż 140 cm i nie wyżej niż 200 cm od powierzchni gruntu, czterech tabliczek, dwóch od strony ul. (...) oraz dwóch od strony ul. (...), informujących o prowadzeniu przez tę Spółkę kancelarii prawnej w lokalu nr (...) w budynku tejW., w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia niniejszego wyroku, a w razie niewykonania tego zobowiązania w wyznaczonym terminie, udziela tej Spółce umocowania do wykonania tego zobowiązania na koszt tej W., zaś w pozostałym zakresie oddala powództwo; zakazuje dalszych naruszeń posiadania w zakresie pkt I. niniejszego wyroku; nadaje niniejszemu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności; zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz K.
K. (...) i Radcowie Prawni Spółki partnerskiej z siedzibą w W. kwotę 537 (pięćset trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. Sędzia Robert Bełczącki