Court convicts two defendants of animal cruelty resulting in death and imposes suspended prison sentences with dog ownership bans.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Lipsko convicted two defendants, M. Ł. and M. L., of animal cruelty under Article 35 of the Animal Protection Act. The court found them guilty of beating, neglect, and failing to provide food, water, or veterinary care to a puppy, which led to its death. Consequently, both received eight-month prison sentences suspended for two years, along with fines, a five-year ban on dog ownership, and court supervision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 37 kk: The court establishes that acts of beating, neglect, and failure to provide basic needs resulting in the death of an animal constitute the crime of animal cruelty, punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 71/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Waldemar Łojek Protokolant: stażystka Natalia Graczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 maja 2025 roku sprawy : 1/M. Ł. s. K. i K. z domu W. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w okresie od sierpnia 2024 roku, daty bliżej nieustalonej, do dnia 27 grudnia 2024 roku, w J., gmina I., województwo (...) znęcał się nad należącym do niego szczeniakiem rasy mieszanej poprzez bicie go rękami, utrzymywanie w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania, wiązanie zwierzęcia do ogrodzenia bez zapewnienia mu odpowiedniego pokarmu i wody oraz niezapewnienie choremu zwierzęciu właściwej opieki weterynaryjnej, co doprowadziło do śmierci, tj. o przestępstwo określone w art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j.) 2/M.
L. s. Z. i Z. z domu L. ur. (...) w I. oskarżonej o to, że: w okresie od sierpnia 2024 roku, daty bliżej nieustalonej, do dnia 27 grudnia 2024 roku, w J., gmina I., województwo (...) znęcała się nad należącym do niej szczeniakiem rasy mieszanej poprzez utrzymywanie w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania, wiązanie zwierzęcia do ogrodzenia bez zapewnienia mu odpowiedniego pokarmu i wody oraz niezapewnienie choremu zwierzęciu właściwej opieki weterynaryjnej, co doprowadziło do śmierci, tj. o przestępstwo określone w art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j.) orzeka:
I. oskarżonego M. Ł. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j) skazuje go, a na podstawie art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j)w zw. z art. 37 kk wymierza mu karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk zawiesza oskarżonemu M. Ł. warunkowo wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 2(dwa) lata, III. na podstawie art. 71§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu M.
Ł. karę grzywny w wysokości 100(stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10(dziesięć) złotych, IV. na podstawie art. 35 ust.3a w zw. z art. 35 ust. 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j) orzeka wobec oskarżonego M. Ł. zakaz posiadania psów na okres 5(pięciu) lat V. oskarżoną M. L. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie 35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j) skazuje ją, a na podstawie art. 35 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j)w zw. z art. 37 kk wymierza jej karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, VI. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk zawiesza oskarżonej M.
L. warunkowo wykonanie orzeczonej wobec niej kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 2(dwa) lata, VII. na podstawie art. 71§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza oskarżonej M. L. grzywnę w wysokości 100(stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, VIII. na podstawie art. 35 ust.3a w zw. z art. 35 ust. 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j) orzeka wobec oskarżonej M. L. zakaz posiadania psów na okres 5(pięciu) lat, IX. na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonych, M.
Ł. i M. L. w okresie próby pod dozór kuratora, X. na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonych M. Ł. i M. L. obowiązek informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby raz na 6(sześć) miesięcy, XI. na podstawie art. 35 ust.5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (D.U.2023.1580 t.j) orzeka od oskarżonych M. L. i M. Ł. na rzecz I. Towarzystwa (...) z/s w I., nawiązki w kwocie po 1000(jeden tysiąc) złotych, XII. zwalnia oskarżonych M. Ł. i M. L. od kosztów postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.