Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 816/21 AI generated

Court convicts defendant of property damage under Art. 288 § 1 kk and imposes combined sentence.

Case Number II K 816/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Kielces convicted the defendant of two counts of property damage under Article 288 § 1 of the Criminal Code. The prosecution alleged the defendant smashed a bus window and bus shelter while acting in concert with minors, causing specific financial losses to municipal entities. The court found the defendant guilty on both counts, applied provisions regarding joint liability and minor accomplices, and imposed a combined sentence of six months of restricted liberty with community service obligations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 k.k.; Art. 34 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k. - The court established that a defendant acting in concert with minors is jointly liable for property damage, and sentences for multiple crimes are combined according to statutory rules.

Keywords

AI generated
property damage joint liability minor accomplices combined sentence community service criminal code property rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 k.k.
288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.
Art. 34 § 1 k.k.
37a § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt.
Art. 37a § 1 k.k.
przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk i art.
Art. 35 § 1 k.k.
1 kk i art. 35 § 1 kk wymiera mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46§1 k.k.
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 kk i art.
Art. 86 § 1 k.k.
85 § 1 kk i art. 86 § 1 i § 3 kk orzeczone oskarżonemu D.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
i art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonego D.
art. 288 § 1 k.k
288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 816/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Treszczotko Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Kamińska w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu w dniach: 28.10.2021 r., 08.02.2022 r., 27.04.2022r. i 17.06.2022r. sprawy D. S., s. A. i M. z d. S., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 23 stycznia 2021 roku w K. dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy poprzez wybicie szyby bocznej w pojeździe marki S. o nr rej. (...) linii numer 35 o numerze bocznym 455, czym spowodował straty w wysokości 1.160 złotych na szkodę Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w K. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk 2. w dniu 23 stycznia 2021 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnimi I. C. i J. Ł., co do których wyłączono i skierowano materiały do Sądu Rodzinnego w Kielcach Wydział Rodzinny i Nieletnich poprzez uderzanie pięściami i kopanie nogami dokonał uszkodzenia wiaty przystanku autobusowego oznaczonego jako (...), czym spowodował straty w wysokości 1.189,59 zł na szkodę Miejskiego zarządu Dróg w K. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk orzeka:

I. oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 kk i art. 35 § 1 kk wymiera mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) z o.o. w K. kwoty 1.160 (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt) złotych, co łączy ze skazaniem z pkt 1 wyroku;

III. oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 288§1 kk i za to na podstawie art. 288 §1 k.k. przy zastosowaniu art. 37 a § 1 kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 kk i art. 35 § 1 kk wymiera mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Miejskiego Zarządu Dróg w K. kwoty 1.189,59 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt dziewięć i 59/100) złotych, co łączy ze skazaniem z pkt 2 wyroku;

V. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i § 3 kk orzeczone oskarżonemu D. S. w pkt I i III wyroku kary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. kwotę 826,56 zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonego D. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa. Sędzia Agnieszka Treszczotko