Court modifies joint property division ruling, awarding specific assets to one spouse and ordering monetary compensation to the other.

Sygnatura akt II Ca 818/17 Dnia 8 września 2020 roku POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Marzenna Ernest Tomasz Cegłowski (spr.) Protokolant: Adela Dopierała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 roku w Szczecinie sprawy z wniosku P. S. z udziałem B. W. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowegow Stargardzie z dnia 7 marca 2017 roku, sygnatura akt I Ns 221/15 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „I. ustala, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy P. S. i uczestniczki postępowania B. W. wchodzą:

1. prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...), obręb B., miejscowość B., gmina B., powiat (...) o powierzchni 0,3307 ha, dla której Sąd Rejonowy w Stargardzie VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Pyrzycach prowadzi księgę wieczystą numer (...) o wartości 347.040 (trzystu czterdziestu siedmiu tysięcy czterdziestu) złotych, 2. udział do 1/2 w prawie własności nieruchomości rolnej oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka numer (...), obręb B., miejscowość B., gmina B., powiat (...) o powierzchni 0,0296 ha, dla której Sąd Rejonowy w Stargardzie VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Pyrzycach prowadzi księgę wieczystą numer (...) o wartości 3.210 (trzech tysięcy dwustu dziesięciu) złotych;

II. ustala, że udziały wnioskodawcy P. S. i uczestniczki postępowania B. W. w majątku wspólnym są równe; III. ustala, że wnioskodawca P. S. poczynił nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny w wysokości 120.000 (stu dwudziestu tysięcy) złotych; IV. dokonuje podziału majątku wspólnego wnioskodawcy P. S. i uczestniczki postępowania B. W. w ten sposób, że składniki opisane w punkcie I postanowienia przyznaje wnioskodawcy P. S.; V. zasądza od wnioskodawcy P. S. na rzecz uczestniczki postępowania B. W. kwotę 115.125 (stu piętnastu tysięcy stu dwudziestu pięciu) złotych tytułem spłaty i rozliczenia nakładu wnioskodawcy P. S. z majątku osobistego na majątek wspólny, płatną w terminie do dnia 30 września 2021 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności;

VI. nakazuje uczestniczce postępowania B. W. wydanie wnioskodawcy P. S. składników opisanych w punkcie I postanowienia w terminie sześciu miesięcy od dnia spłaty kwoty zasądzonej w punkcie V postanowienia; VII. nakazuje pobrać od wnioskodawcy P. S. i uczestniczki postępowania B. W. kwoty po 1.625 (tysiąc sześćset dwadzieścia pięć) złotych 96 (dziewięćdziesiąt sześć) groszy na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Stargardzie tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; VIII. zasądza od uczestniczki postępowania B. W. na rzecz wnioskodawcy P. S. kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty od wniosku, a w pozostałym zakresie ustala, że koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie ponoszą wnioskodawca P. S. i uczestniczka postępowania B.

W..”;

2. oddala apelację wnioskodawcy P. S. i uczestniczki postępowania B. W. w pozostałym zakresie;

3. koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie ponoszą wnioskodawca P. S. i uczestniczka postępowania B. W.. Marzenna Ernest Tomasz Szaj Tomasz Cegłowski