Extradition proceedings dismissed because the fugitive is no longer present in Poland, preventing the execution of the request.

Sygn. akt VIII Kop 218/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: Dariusz Markowski przy udziale Prokuratora Piotra Stasiak po rozpoznaniu w sprawie A. Y. ściganego na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...) wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. z dnia 7 sierpnia 2024 r. o wydanie postanowienia w przedmiocie prawnej niedopuszczalności wydania ściganego na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. postanawia:

1. umorzyć postępowanie ekstradycyjne dotyczące przekazania A. Y. , obywatela (...), ur. (...) w N. (Republika Białorusi), syna M. i T. z domu K., którego tożsamość ustalono na podstawie paszportu wydanego przez władze Białorusi o numerze (...), ważnego do dnia 02.06.2030 r. oraz karty pobytu nr (...) wydanej przez Wojewodę (...) z datą ważności do dnia 8 września 2024 r., poszukiwanego przez władze Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...)wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

A. Y. jest ścigany przez władze Republiki Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...)wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego. Ścigany podejrzany jest o to, że w dniu 16.01.2022 r. od godz. 12:00 do godz. 14:25 pod wpływem alkoholu przebywał w mieszkaniu przy ul. (...) w mieście N. region V. z zamiarem kradzieży cudzego mienia, potajemnie ukradł z mieszkania należącego do A.G. (...) bransoletę ze złota próby 585 (waga 1.54 g), łańcuszek ze złota próby 585 (waga 2.30g) oraz krzyż ze złota próby 585 (waga 1.79g) o łącznej wartości 1 331,28 BYN, tj. o czyn z art. 205 p.1 białoruskiego kodeksu karnego, co może być odpowiednikiem czynu z art. 278 § 1 polskiego kodeksu karnego.

Ścigany został zatrzymany w dniu 1 kwietnia 2024 r. o godz. 14:50 przez funkcjonariuszy Komisariatu (...) Policji w W.. Przesłuchany w Prokuraturze Okręgowej w W. wyjaśnił, że przyznaje się do zarzucanego czynu i oświadczył, że nie chce być wydany na Białoruś. Wobec ściganego nie stosowano środków zapobiegawczych. Wnioskiem z dnia 7 sierpnia 2024 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wystąpił do tut. Sądu Okręgowego o stwierdzenie prawnej niedopuszczalności wydania ściganego stronie białoruskiej. Pismem z dnia 6 października 2024 r.

Komisariat Policji W. poinformował tutejszy sąd, że ścigany wyprowadził się spod wskazanego adresu i aktualny jego adres zamieszkania nie jest znany. Sąd zważył co następuje. W świetle powyższych okoliczności postępowanie w sprawie należało umorzyć. Nie jest bowiem możliwe prowadzenie postępowania ekstradycyjnego gdy ścigany nie przebywa na terytorium państwa wzywanego do wykonania wniosku o ekstradycję. Taka sytuacja niewątpliwie ma miejsce w niniejszej sprawie. Zachodzi zatem wyrażona w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. okoliczność warunkująca umorzenie niniejszego postępowania.

Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.