Legislator Case Law & Legislation
I Ca 215/23 AI generated

Appeal dismissed; court rejected necessary path request and ordered appellant to pay procedural costs.

Case Number I Ca 215/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Włocławek dismissed the appellant's appeal regarding the establishment of a necessary path. The appellant sought this status after the lower court rejected their request, while other parties opposed the change. The court upheld the lower court's decision, ruling that the legal requirements for a necessary path were not met.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o drogach publicznych; Ustawa o kosztach postępowania: The court rejected the request to establish a necessary path when statutory conditions are not fulfilled and ordered the appellant to bear the procedural costs of the second instance.

Keywords

AI generated
necessary path establishment public road law procedural costs appeal dismissal civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : I 1 Ca 215/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Halina Baszewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem M. K. (1), L. K., K. K. (2), K. R., W. K., A. K. (1), A. K. (2), D. K., M. S., J. G., M. K. (2), Z. K., A. K. (3), K. M., J. K., K. K. (4), M. K. (3), H. K., R. O., A. K. (4), K. O., K. S., I. P. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. akt. I Ns 442/21 postanawia:

1. oddalić apelację;

2. zasądzić od wnioskodawcy K. K. (1) tytułem zwrotu kosztów postępowania za drugą instancję: a. solidarnie na rzecz uczestników postępowania M. K. (1), A. K. (1) i A. K. (3) kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się zasądzającego je orzeczenia do dnia zapłaty; b. na rzecz uczestniczki postępowania M. K. (3) kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się zasądzającego je orzeczenia do dnia zapłaty. SSO Mariusz Nazdrowicz