Social security appeal dismissed as procedurally unnecessary due to the appealed decision being fully revoked by the insurer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal because the underlying social security decision was fully revoked by the insurer before the appeal could be adjudicated. The plaintiff had challenged a denial of disability pension based on insufficient contribution periods and a late onset of disability. Since the original decision was nullified, the court ruled that hearing the appeal was legally unnecessary under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 §1 k.p.c.; The court must dismiss proceedings when the issuance of a judgment has become superfluous because the subject matter of the dispute has been resolved by a subsequent act that renders the original contested decision legally ineffective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 561/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 20 marca 2014 roku znak: (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 marca 2014 roku nr (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił E. C. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż E. C. została uznana przez lekarza orzecznika ZUS za częściowo niezdolną do pracy, przy czym niezdolność powstała w okresie późniejszym niż 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia oraz że w dziesięcioleciu przed dniem powstania niezdolności do pracy udowodniła 1 miesiąc 17 dni okresów składkowych, zaś w dziesięcioleciu przed dniem złożenia wniosku nie udowodniła żadnych okresów składkowych i nieskładkowych. Po otrzymaniu decyzji E. C. wniosła od niej odwołanie. W toku postępowania sądowego organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 16 maja 2014 roku, w której odmówił E. C. renty z tytułu niezdolności do pracy uznając, iż nie jest niezdolna do pracy oraz uchylił decyzję odmowną z dnia 20 marca 2014roku.
Sąd rozważył, co następuje:
Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy wydanie wyroku stało się zbędne. W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego wyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iż E. C. wniosła odwołanie od decyzji z dnia 20 marca 2014 roku oraz że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie odwołania w przedmiotowej sprawie, badanie czy zaskarżona decyzja była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 §1 k.p.c. – albowiem zaskarżona decyzja została uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów należy uznać, że orzekanie w niniejszej sprawie stało się zbędne i Sąd postanowił jak powyżej.