Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Kop 245/21 AI generated

Extradition request to Russia dismissed due to lack of sufficient evidence for criminal charges.

Case Number VIII Kop 245/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the extradition request to Russia legally inadmissible and ordered the case file to be returned to the requesting state. The defendant, D.N., was identified as a citizen of Belarus, and the prosecution argued for his transfer based on a specific Russian criminal charge. The court rejected the request because the available evidence did not meet the threshold required to justify the transfer of the suspect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k.; Art. 64 ust. 1 pkt 5 Umowy między RP a RF o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych: The court may refuse to authorize the transfer of a suspect to a foreign state if the evidence presented does not substantiate the criminal charges underlying the extradition request.

Keywords

AI generated
extradition request criminal evidence threshold Polish-Russia treaty legal inadmissibility return of case file procedural refusal foreign criminal charges

Cited Legislation

AI generated
art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k.
(...) wydanego przez Prokuraturę Generalną Federacji Rosyjskiej z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wydanie orzeczenia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania ściganego władzom Federacji Rosyjskiej na podstawie art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k. oraz art.
art. 64 ust 1 pkt 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych, sporządzonej w Warszawie dnia 16 września 1996 r.
oraz art. 64 ust 1 pkt 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych, sporządzonej w Warszawie dnia 16 września 1996 r. (Dz.U.2002.83.750 z dnia 2002.06.24) postanawia:
art. 98 § 2 k.p.k
na podstawie art. 98 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Kop 245/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: st. sekr. sąd. Radosław Łaszkiewicz przy udziale Prokuratora: Dariusza Ślepokury po rozpoznaniu w sprawie D. N. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 196 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, mogącego być odpowiednikiem art. 296 § 3 w zw. z art. 300 § 1 polskiego kodeksu karnego ściganego na podstawie wniosku ekstradycyjnego z dnia 27 września 2021 roku o sygn. (...) wydanego przez Prokuraturę Generalną Federacji Rosyjskiej z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wydanie orzeczenia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania ściganego władzom Federacji Rosyjskiej na podstawie art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k. oraz art. 64 ust 1 pkt 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych, sporządzonej w Warszawie dnia 16 września 1996 r. (Dz.U.2002.83.750 z dnia 2002.06.24) postanawia:

1. stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania D. N., obywatela (...) syna A. i L. z domu K., urodzonego (...) w M. (Białoruś), którego tożsamość ustalono na podstawie (...) paszportu o numerze (...) wystawionego w dniu 17 maja 2016 r. oraz karty pobytu RP (...), ściganego przez władze Federacji Rosyjskiej - celem przeprowadzenia postępowania karnego w zakresie objętym wnioskiem ekstradycyjnym;

2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do siedmiu dni;

3. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Sędzia Dariusz Łubowski