Court imposes 2-year community service and 5-year driving ban for repeated violation of court orders.

Sygn. akt II K 1154/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Adam Kwaśnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.06.2024r., 10.09.2024r. W. K. - syna G. i K. z domu D., urodzonego (...) w G., PESEL (...), karanego oskarżonego o to, że: w dniu 09.10.23r. w miejscowości Ł. na ul. (...) prowadził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...), czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn.. akt II K 334/20 z dnia 05.03.21r. obowiązującego od dnia 13.01.22r. do 13.01.25r. oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 252/20 z dnia 27.08.21r. obowiązującego od dnia 01.04.22r. do 01.04.24r. oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn.. akt II K 678/23 z dnia 19.09.23r. obowiązującego od dnia 27.09.23r. do 27.09.25r. oraz czym nie zastosował się do ostatecznej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) wydanej przez Starostę (...) w dniu 23.02.22r. o numerze (...) tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk ORZEKA:

1. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. występku z art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na mocy art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i po zastosowaniu art. 37a §1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

2. Na podstawie art. 42 §1a pkt 1 i 2 kk i art. 43 §1 kk orzeka wobec oskarżonego W. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat od uprawomocnienia się wyroku.

3. Na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego W. K. świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

4. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej i wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa. (zakres pisemnego uzasadnienia ograniczono na podstawie art. 422 § 2 KPK z uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o karze i innych środkach)

UZASADNIENIE

Sąd uznał oskarżonego W. K. za winnego tego ,że w dniu 09.10.23r. w miejscowości Ł. na ul. (...) prowadził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...), czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn.. akt II K 334/20 z dnia 05.03.21r. obowiązującego od dnia 13.01.22r. do 13.01.25r. oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 252/20 z dnia 27.08.21r. obowiązującego od dnia 01.04.22r. do 01.04.24r. oraz zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn.. akt II K 678/23 z dnia 19.09.23r. obowiązującego od dnia 27.09.23r. do 27.09.25r. oraz czym nie zastosował się do ostatecznej decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii (...) wydanej przez Starostę (...) w dniu 23.02.22r. o numerze (...) , tj. przestępstwa z art. 244 kk w zw. z art. art. 180a kk i w zw. z art. 11 § 2 kk.

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara ( po zastosowaniu art. 37a par. 1 kk) 2 lat ograniczenia wolności , polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że zachowanie oskarżonego wykazuje rażące lekceważenie dla orzeczeń sądów i decyzji administracyjnej . Wobec oskarżonego trzy razy Sąd Rejonowy w Grudziądzu wymierzał środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych a mimo tego w dniu 9 października 2023r. ponownie kierował samochodem osobowym .

Wobec powyższego Sąd orzekł także wobec oskarżonego : na mocy art. 42 par. 1 a pkt 1 i 2 kk środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz na mocy art.43 a par. 2 kk świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony zdając sobie sprawę z tego ,że zapadły wobec niego prawomocne wyroki orzekające środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz prawomocna decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami , w tym kat.

B , ponownie kierował w dniu 9 października 2023r. pojazdem mechanicznym. Swoim zachowaniem wykazał , w ocenie Sądu , rażące lekceważenie porządku prawnego. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” (tekst jednolity: Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów.