Court grants conditional dismissal for theft charge due to full restitution and minor social harm between acquaintances.

Sygn. akt II K 1297/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2025 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sebastian Jagoda Protokolant: Klaudia Janczak po rozpoznaniu w dniu 6 luty 2025 r. sprawy B. P. s. S. i T. zd. (...) ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 12 grudnia 2023 roku w miejscowości P., rejonu (...) dokonał przywłaszczenia mienia w postaci Q. marki Y. o nr rej. (...) w wyniku czego powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę W. L., tj. przest. z art. 284 §1 kk I. na mocy art. 66 §1 i §2 kk oraz art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko B.

P. oskarżonemu o czyn zarzucany mu we wniosku prokuratora tj przest. z art.284§1 kk - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, przyjmując, że oskarżony we wskazanej dacie dokonał przywłaszczenia Q. marki Y. o nr rej. (...) oraz – w nieustalonym dniu stycznia 2024 r. - pieniędzy w kwocie 1100 zł w wyniku czego łącznie powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę W. L.; II. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego B. P. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. na zasadzie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego B. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624§1 kpk zwalnia go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 1297/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. P. W dniu 12 grudnia 2023 r. w miejscowości P., rejonu (...) dokonał przywłaszczenia mienia w postaci Q. marki Y. o nr rej. (...) w wyniku czego powstały straty w wysokości 25 000 zł na szkodę W. L. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Pokrzywdzony W. L. i oskarżony B. P. są znajomymi od dziecka. Pokrzywdzony był właścicielem (...) marki Y. o nr. rej. (...). W grudniu 2023 r. oskarżony skontaktował się z W.

L. i zaproponował że zakupi od niego wspomniany (...). Poprosił by przywieść go pod jego adres zamieszkania, a on następnie podjedzie do niego, spiszą umowę i się rozliczą. W dniu 12 grudnia 2023 r. brat pokrzywdzonego - M. L. zawiózł (...) pod adres wskazany przez oskarżonego. Oskarżony - wedle wcześniejszych zapewnień - miał tego samego dnia wieczorem podjechać do pokrzywdzonego i się z nim rozliczyć, co jednak nie nastąpiło. W. L. miał stały kontakt telefoniczny z oskarżonym, który unikał bezpośredniego kontaktu i wymyślał coraz to nowe wymówki dlaczego nie chce się rozliczyć z pokrzywdzonych.

Po ok. miesiącu czasu , w styczniu 2024 r. B. P. przyjechał do pokrzywdzonego i poprosił o pożyczenie pieniędzy w kwocie 1100 zł, twierdząc że są mu potrzebne na windykację wierzytelności od jakiegoś dłużnika, w efekcie której będzie mógł się rozliczyć się z nim za (...). Pokrzywdzony pożyczył mu te pieniądze. Do dnia złożenia zawiadomienia o przestępstwie, tj. 22 lutego 2024 r. oskarżony ciągle zwodził pokrzywdzonego i nie zapłacił mu za (...), jak również nie zwrócił mu kwoty 1100 zł - W. L. w efekcie tego łącznie poniósł straty w wysokości 25 000 zł.

Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. pokrzywdzony W. L. poinformował Sąd, że oskarżony B. P. w całości naprawił szkodę (wyrównał cały dług). Aktualnie (...) znajduje się w posiadaniu D. W., który nabył go od D. C. w dniu 17 stycznia 2024 r. (ten ostatni nabył go od oskarżonego 30 grudnia 2024 r.). zezn. W. L. + pismo dot. naprawienia szkody 2, 81 zezn. D. C. 47 zezn. D. W. 51 wyjaśnienia oskarżonego B. P. 66 1.1. Dowody będące podstawą przy ustaleniu faktów Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 Zeznania D.

C. Zeznania tego świadka dotyczyły okoliczności w jakich nabył oo Q. od oskarżonego w dniu 30 grudnia 2023 r. Miały niewielkie znaczenie dla ustaleń w sprawie. zeznania D. W. Zeznania tego świadka (obecny właściel Q.) - dotyczyły okoliczności w jakich nabył on (...) od D. C.. Miały niewielkie znaczenie dla ustaleń w sprawie. zezn. W. L. Zeznania pokrzywdzonego były spójne i logiczne, przedstawił on jak oskarżony zwodził go i unikał spotkania w sprawie rozliczenia za (...). Z zeznań tych wynika również że pokrzywdzony miesiąc później dodatkowo pożyczył oskarżonemu 1100 zł rzekomo na windykację wierzytelności co miało umożliwić rozliczenie się za (...), zaś łączna wartość strat poniósł wyniosła 25 000 zł.

W postępowaniu sądowym pisemnie poinformował Sąd, że oskarżony się z całkowicie rozliczył i naprawił szkodę. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tych zeznań. wyjaśnienia oskarżonego B. P. Oskarżony przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu i zapewnił że całościowo rozliczy się z oskarżony. Wniósł o warunkowe umorzenie postępowania. Przed Sądem oskarżony podtrzymał swój wniosek i zapewnił że całkowicie rozliczył się z pokrzywdzonym (co ten ostatni pisemnie potwierdził). Mając na względzie treść zeznań pokrzywdzonego - wyjaśnienia oskarżonego i jego przyznanie się do winy jawią się jako wiarygodne.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I B. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W świetle zebranych w sprawie dowodów nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony B. P. w dniu 12 grudnia 2023 r. w miejscowości P. przywłaszczył sobie (...) marki Y. o nr. rej. (...). Jak wynika nadto z zeznań pokrzywdzonego - co zapewne umknęło uwadze oskarżyciela - miesiąc później oskarżony przywłaszczył sobie również pieniądze w kwocie 1100 zł , zaś łączna wartość przywłaszczonego mienia to 25000 zł , co dość jednoznacznie wynika z zeznań pokrzywdzonego.

Dlatego też w tym zakresie dokonano stosownej korekty opisu czynu. Zachowaniem tym oskarżony B. P. zrealizował znamiona przest. z art. 284§1 kk. ☒ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania W ocenie Sądu całokształt ujawnionych w sprawie okoliczności przemawiał za warunkowym umorzeniem postępowania wobec oskarżonego B. P., w szczególności zaś:

1. to, że oskarżony nie był do tej pory karany /k. 80/ 2. jak wynika z treści wywiadu kuratorskiego, w miejscu zamieszkania cieszy się dobrą opinią /k. 83-84/.

3. szkoda wyrządzona przestępstwem została w całości naprawiona , co wprost wynika z treści pisemnego oświadczenia pokrzywdzonego /k. 81/, 4. Pokrzywdzony i oskarżony są znajomymi od dziecka, przedmiotowe zdarzenie miało w ich relacjach incydentalny charakter. W tym stanie rzeczy zdaniem Sądu stopień szkodliwości społecznej czynu oskarżonego B. P., jak również stopień jego winy nie są znaczne i wystarczające będzie z punktu widzenia wychowawczego i prewencyjnego oddziaływania orzeczenia warunkowe umorzenie postępowania na okres próby wynoszący 2 lata. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. P. II I By wzmocnić wychowawcze, jak również ogólno-prewencyjne oddziaływanie tego rozstrzygnięcia dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego B. P. świadczenie pieniężne - uznając że kwota 2000 zł jest adekwatna do jego możliwości finansowych i zarobkowych.

7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Względy słuszności, jak również obciążenia fiskalne wynikające z tego wyroku zadecydowały iż obciążono oskarżonego B. P. jedynie częściowymi kosztami sądowym (70 zł). Podpis