Court grants full fee waiver to low-income mother with four young children due to family financial hardship.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the Regional Court's partial fee waiver, granting the plaintiff full exemption from court costs. The plaintiff, a mother of four young children, argued that her family's modest income of 2,180 zł monthly made any cost burden impossible without harming their survival. The court agreed, noting the plaintiff had no assets or savings and relied entirely on her husband's salary and family allowance, thus ruling that she could not afford the fees without detriment to her family's necessary maintenance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: When a party's total family income and lack of assets render court costs a burden that would harm the necessary maintenance of the party and their dependents, the court must grant a full waiver of costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 340/14 POSTANOWIENIE K., dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) S.A. z siedziba w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedziba w O. postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i nadać mu następujące brzmienie: „zwolnić powódkę M. K. od kosztów sądowych w całości”
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w O. zwolnił powódkę M. K. od opłaty sądowej ponad kwotę 500 zł i oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów w pozostałym zakresie. Ustalił, że powódka jest mężatką. Ma czworo dzieci w wieku od 6 lat do 1 roku. Mąż zarabia kwotę 1.186,38 zł netto. Ona otrzymuje zasiłek rodzinny na dzieci w wysokości 497 zł. Może więc bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny ponieść opłatę w wysokości 500 zł. Od opłaty przekraczającej tę kwotę Sąd zwolnił powódkę. Zażalenie od orzeczenia oddalającego wniosek w pozostałym zakresie wniosła powódka. Wskazała, że utrzymanie sześcioosobowej rodziny z dochodów prawidłowo ustalonych przez Sąd nie stwarza możliwości poczynienia oszczędności na pokrycie jakichkolwiek kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego sytuacja majątkowa zarobkowa i rodzinna powódki uzasadnia zwolnienie jej od kosztów w całości. Miesięczny dochód rodziny powódki zamyka się kwota 2.180 zł. Z pieniędzy tych utrzymują się dwie dorosłe osoby (powódka i jej mąż) oraz czworo dzieci w wieku od 6 lat do jednego roku. Powódka nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Należy więc przyjąć, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.