Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 221/24 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; court upholds original sentence and orders costs.

Case Number II Ka 221/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant argued against the penalty, but the appellate court found no merit in the grounds for overturning the lower court's decision. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay procedural costs and legal fees to the state and the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction for theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and law correct, thereby maintaining the original sentence and awarding costs to the prosecution and victim.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissed appeal procedural costs Criminal Code theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 286§1 k.k.
Art. 393 § 1 k.k.
art. 286§1 k.k
oskarżonego z art. 286§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 221/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Ewy Sypniewskiej-Sojki po rozpoznaniu w dniu: 20 grudnia 2024 r. sprawy R. G. oskarżonego z art. 286§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 20 maja 2024 roku sygn. akt II K 241/23 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 180 złotych.

3. Zasądza od oskarżonego R. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. H. koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze w kwocie 840 złotych. Robert Rafał Kwieciński