Legislator Case Law & Legislation
II Ca 317/19 AI generated

Appeals dismissed; court upheld land registry entry accuracy against plaintiffs' claims of factual discrepancy.

Case Number II Ca 317/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed both appeals filed by W. R. and B. R. regarding the accuracy of a land registry entry. The plaintiffs argued the official record did not match the actual legal status of the property, while the defendants maintained the entry was correct. The court rejected these claims, ruling that the existing entry accurately reflected the current legal situation and ordering the appellants to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o księdze wieczystej; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court dismissed appeals challenging the accuracy of a land registry entry when the record correctly reflects the current legal status of the property, rejecting arguments based on factual discrepancies.

Keywords

AI generated
land registry entry civil appeal property rights legal status costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o księdze wieczystej
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 317/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Marzenna Ernest Katarzyna Longa Protokolant: Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 roku w Szczecinie z powództwa W. R. przeciwko A. R., Ł. R., M. B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz sprawy z powództwa B. R. przeciwko A. R., Ł. R., M. B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 26 listopada 2018 roku, sygn. akt I C 134/17 1. oddala obie apelacje;

2. zasądza od powoda W. R. na rzecz pozwanej A. R. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;

3. zasądza od powoda W. R. na rzecz pozwanego M. B. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;

4. zasądza od powoda B. R. na rzecz pozwanej A. R. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;

5. zasądza od powoda B. R. na rzecz pozwanego M. B. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;

6. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gryficach na rzecz adwokata B. M. 2214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi W. R. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;

7. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gryficach na rzecz adwokata B. K. 2214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce B. R. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Marzenna Ernest Tomasz Szaj Katarzyna Longa