Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 187/19 AI generated

Court dismisses eviction appeal and awards tenants legal aid costs against the landlord agency.

Case Number II Ca 187/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court vacated the lower court's eviction order and dismissed the plaintiff's lawsuit entirely. The tenants successfully appealed the initial judgment, arguing that the eviction proceedings were flawed. Consequently, the court ruled in favor of the tenants, ordering the landlord agency to pay legal aid costs incurred by the defendants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court may vacate a final judgment and dismiss the claim if the lower court's decision is legally flawed, thereby establishing the right to appeal against eviction orders.

Keywords

AI generated
eviction appeal legal aid costs tenant protection vacatur of judgment civil procedure appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 187/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Marzenna Ernest Katarzyna Longa Protokolant: Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 roku w Szczecinie sprawy z powództwa (...)Agencji (...) w W. przeciwko W. D., M. D., K. D. o opróżnienie lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 16 października 2018 roku, sygn. akt I C 67/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1 uchyla wyrok zaoczny z dnia 29 września 2015 roku w całości i powództwo oddala;

b) zasądza od powódki (...)Agencji (...)w W. na rzecz pozwanych W. D., M. D., K. D. 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem kosztów procesu – kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu; II. zasądza od powódki (...)Agencji (...) w W. na rzecz pozwanych W. D., M. D., K. D. 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego – kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanym z urzędu. Marzenna Ernest Tomasz Szaj Katarzyna Longa