Court convicts drunk driver of intentional injury causing serious health damage and imposes 12 years 1 month prison sentence.
Legislator summary
AI generatedThe Gdańsk District Court convicted the defendant of intentional injury causing serious health damage and driving while intoxicated. The court found that the defendant struck the victim with his vehicle while drunk, causing severe injuries, and failed to achieve the intent to kill due to medical assistance. Consequently, the court imposed a combined sentence of 12 years and 1 month imprisonment along with civil compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 148 § 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 178a § 1 kk; Art. 244 kk: When a drunk driver causes serious health damage through a vehicle collision, the act is qualified as intentional injury, and the sentences for the injury and the drunk driving offense are combined.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 52/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Sędzia: SO Maria Julita Hartuna Ławnicy: Maria Prokopowicz, Krzysztof Hopcia, Małgorzata Gutowska Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Ruman przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie Michała Kucharskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11.05, 12.06, 26.06, 21.08, 05.10, 16.11.2023 r., 04.01.2024 r. sprawy R. Z. , syna M. i L. z domu Z., urodzonego (...) w R. (Ukraina) oskarżonego o to, że:
I. w dniu 19 czerwca 2022 roku w R., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia O. P., poprzez uderzenie go samochodem (...) o numerze rejestracyjnym (...) i doprowadzenie do upadku pokrzywdzonego, a następnie najechanie na niego kołami samochodu spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: stłuczenia powłok głowy w okolicy czołowej i ciemieniowej prawych oraz okolicy czołowo-skroniowej lewej, a także złamania ściany bocznej zatoki szczękowej lewej z przemieszczeniem odłamów kostnych do światła zatoki, złamania wyrostka poprzecznego lewego kręgu szyjnego C7, masywnej odmy podskórnej i śródmięśniowej powłok szyi i klatki piersiowej, głównie po stronie prawej, obustronnego złamania żeber od I do VIII, głównie w odcinkach środkowych i tylnych, wieloodłamowego złamania obu łopatek, odmy śródpiersia, obustronnego krwiaka jam opłucnowych i obustronnej odmy opłucnowej z przemieszczeniem śródpiersia na stronę lewą oraz stłuczenia płuca lewego, uszkodzenia nerwu łokciowego i pośrodkowego na poziomie splotu ramiennego lewego (z zachowaną ciągłością przewodzenia w tych nerwach) i niedowładu kończyny górnej lewej (3 w skali L.), wieloodłamowego dwupoziomowego otwartego złamania kości piszczelowej oraz złamania trzonu kości strzałkowej podudzia prawego z poszerzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego, licznych podbiegnięć krwawych i otarć naskórka na powłokach ciała, które to obrażenia stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną O.
P. pomoc medyczną, to jest o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 19 czerwca 2022 roku w R. prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. posiadając w I badaniu 1,23 mg/l i w II badaniu 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Sopocie w sprawie pod sygn. akt II W 94/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, to jest o przestępstwo z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżonego R.
Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, czyn ten przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r. i za to na mocy tych przepisów skazuje go, a przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk wymierza mu na karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego R. Z. na rzecz pokrzywdzonego O.
P. kwotę 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. oskarżonego R. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, który przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk kwalifikuje z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, a przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 i § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 4 (czterech); VI. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.10.2023 r. wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 12 (dwunastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;
VII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19.06.2022 r. godz. 03.40 do dnia 16.01.2024 r.; VIII. na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.