Social Security Agency costs claim dismissed; postal delivery fees excluded from enforcement expenses due to electronic delivery mandate.

Sygn. akt: XII 1 Co 21/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Joanna Krata po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej Km(...) z wniosku wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. przeciwko dłużnikowi J. K. na skutek skargi wierzyciela na postanowienie Komornika sądowego (...) A. K. z dnia 12 grudnia 2024 r. postanawia: uchylić punkty 2 i 4 postanowienia Komornika sądowego (...) w A. K. z dnia 12 grudnia 2024 r. – do ponownego rozstrzygnięcia z uwzględnieniem wskazań Sądu zawartych w uzasadnieniu postanowienia. Sędzia Joanna Krata

UZASADNIENIE

Wierzyciel Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. złożył skargę na postanowienie Komornika sądowego (...) A. K. z dnia 12 grudnia 2024 r. w sprawie Km (...) – w części, wnosząc o ustalenie, że nie jest zobowiązany do zapłaty kwoty 6,89 zł. Skarga wierzyciela zasługiwała na uwzględnienie, a wobec dostrzeżonych nieprawidłowości Sąd postanowił podjąć czynności w trybie art. 759 § 2 k.p.c. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2024r. Komornik: - w punkcie 2) ustalił sumę kosztów niezbędnych do celowego przeprowadzenia egzekucji na kwotę 192,21 zł, obciążając nimi dłużnika, wśród wydatków wskazał kwotę 71,67 zł tytułem kosztów doręczenia korespondencji, w tym korespondencji doręczanej wierzycielowi za pośrednictwem operatora pocztowego; jednocześnie wezwał wierzyciela do zwrotu kwoty 6,89 zł - w punkcie 4) orzekł o obowiązku dłużnika zwrotu na rzecz wierzyciela kwoty 6,89 zł (…).

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 759 2 § 1 k.p.c., komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym, organom podatkowym oraz wierzycielom należności pieniężnych, których egzekucja została przejęta przez sądowy organ egzekucyjny w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, będącym podmiotami publicznymi obowiązanymi do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki podawczej na podstawie art. 16 ust. 1a ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.

U. z 2023 r. poz. 57, 1123 i 1234), wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2022 r. poz. 479, z późn. zm.). Sprawa niniejsza jest sprawą przekazaną Komornikowi w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, zaś wierzyciel jest podmiotem publicznym, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie. Komornik był zatem zobligowany do dokonywania doręczeń wierzycielowi za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej, którą tenże wierzyciel dysponuje.

Tym samym koszty korespondencji doręczonej przez Komornika wierzycielowi za pośrednictwem operatora pocztowego nie mogą być kwalifikowane jako koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji, zgodnie z art. 770 §1 k.p.c. W konsekwencji nie mogą one obciążać dłużnika, nie ma też do nich zastosowania przepis art. 7 ust. 6 ustawy o kosztach komorniczych. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 767 k.p.c. oraz art. 759 § 2 k.p.c. i powołanych przepisów prawa, orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Joanna Krata