Legislator Case Law & Legislation
II Ca 1148/19 AI generated

Court partially allows appeal by modifying sentence to award damages to one plaintiff while dismissing others.

Case Number II Ca 1148/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment to award 15,000 PLN to plaintiff W. M. and 156 PLN for costs, while dismissing the remaining claims against the defendant company. Plaintiffs B. M. and A. W. sought compensation for damages, whereas the defendant argued against liability based on specific contractual or factual defenses. The court ruled that the evidence supported partial liability for W. M. but rejected the claims against the other plaintiffs, resulting in a split outcome on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment when the facts support partial liability, awarding damages to one claimant while dismissing the remainder of the action.

Keywords

AI generated
appellate review partial liability civil damages costs allocation dismissal of claims

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 1148/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie Sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Violetta Osińska Monika Rabiega (spr.) Protokolant: Magdalena Gregorczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020 roku w Szczecinie sprawy z powództwa B. M., W. M., A. W., P. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 23 maja 2019 roku, sygn. akt I C 2057/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie III 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. na rzecz powoda W. M. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych i oddala powództwo w pozostałym zakresie;

b) w punkcie III 3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. na rzecz powoda W. M. kwotę 156 (sto pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

c) w punkcie VI 1. oddala powództwo;

d) w punkcie VI 2. zasądza od powódki P. M. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. oddala apelację w pozostałym zakresie;

3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. na rzecz powodów B. M. i A. W. kwoty po 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

4. znosi wzajemnie pomiędzy pozwanym (...) Spółki Akcyjnej (...) w W., a powodem W. M. koszty postępowania apelacyjnego;

5. zasądza od pozwanej P. M. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Violetta Osińska Tomasz Szaj Monika Rabiega