Appeal against regional court order establishing necessary path dismissed; costs awarded to applicant's lawyer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Stargard dismissed the applicant's request to establish a necessary path, leading the District Court in Szczecin to reject the subsequent appeal. The applicant argued for the path's necessity, while the opposing party contended otherwise based on existing infrastructure. The appellate court upheld the lower court's decision, ruling that the path was not required and awarding costs to the applicant's legal representative.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o drogach publicznych; Ustawa o kosztach postępowania: The court rejected the appeal to establish a necessary path when existing infrastructure renders it unnecessary, while awarding costs to the party providing legal aid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 161/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia sądu okręgowego Małgorzata Grzesik (spr.) Sędziowie: sędzia sądu okręgowego Tomasz Szaj sędzia sądu okręgowego Tomasz Radkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2023 roku w Szczecinie sprawy z wniosku H. Ś. przeciwko Stowarzyszeniu (...) w M. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek zażalenia wnioskodawcy na punkt 3 i 5 postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. akt I Ns 664/21 oddala zażalenie; przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Stargardzie na rzecz adwokata K. K. 120 (sto dwadzieścia) złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu zażaleniowym . Tomasz Szaj Małgorzata Grzesik Tomasz Radkiewicz (...) (...) ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...)