Consumer court declares website disclaimer clauses exempting liability for inaccurate information as prohibited under consumer protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared specific disclaimer clauses in a standard form contract prohibited and ordered the defendant to cease using them. The plaintiff, a consumer association, argued that clauses absolving the company of responsibility for inaccurate or incomplete website information violated consumer protection standards. The court ruled that such terms create an unfair imbalance in the parties' rights and obligations, thereby invalidating them to protect consumers from potential harm.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Clauses in standard form contracts that exempt the trader from liability for inaccurate or incomplete information provided on a website are deemed unfair and prohibited under consumer protection law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 3225/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Beata Dzierżko Protokolant: Ewelina Zalewska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: a) „Informacje zawarte na niniejszej stronie nie są wyczerpujące i mogą się okazać niedokładne lub nieaktualne pomimo naszych starań.
Biorąc powyższe pod uwagę (...) Sp. z o.o. nie może ponosić jakiejkolwiek odpowiedzialności, która mogłaby wynikać z jakichkolwiek niedokładności lub nieścisłości co do informacji zawartych na niniejszej stronie.”; b) „R. nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wynikłą z bezpośredniego lub pośredniego dostępu do niniejszej strony lub z wykorzystania informacji na niej przedstawionych.”; II. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw W.na rzecz powoda Stowarzyszenia (...)w B.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III. nakazuje pobrać od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W..