Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 88/25 AI generated

Court convicts defendant of intentional homicide by stabbing, sentencing to ten years imprisonment.

Case Number IV K 88/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Lublin Regional Court found the defendant guilty of intentional homicide under Article 156 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant stabbed the victim, causing fatal internal bleeding which she could have foreseen. The court accepted these facts and sentenced the defendant to ten years in prison, crediting time already served.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 3 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.: The court established that a stabbing causing fatal internal bleeding constitutes intentional homicide when the death was a foreseeable consequence of the act.

Keywords

AI generated
intentional homicide foreseeable consequence fatal internal bleeding Criminal Code imprisonment sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 3 k.k.
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 grudnia 2024 roku godz.
art. 156 § 3 k.k
uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 156 § 3 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 88/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Barbara Markowska (spr.) Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Lucyna Kwiatkowska Iwona Figiel Beata Konop protokolant Ewa Urban przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Dziedzic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...)roku sprawy A. P. z domu P., córki J. i M. z domu O., ur. (...) w B., oskarżonej o to, że: w nocy z 25 na 26 grudnia 2024 r. w N. woj. (...), przewidując możliwość spowodowania u M.

Z. ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, ugodziła go jednokrotnie nożem w okolicę podżebrową prawą, powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej z kanałem przechodzącym przez płat prawy wątroby, co skutkowało uszkodzeniem tętnic i żył wątrobowych i wylewem krwi do jamy otrzewnowej, i tym samym wystąpieniem choroby realnie zagrażającej życiu w postaci masywnego krwotoku wewnętrznego, prowadzącej w następstwie do śmierci pokrzywdzonego w dniu 26 grudnia 2024 r., które to następstwo mogła przewidzieć; tj. o przestępstwo z art. 156 § 3 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk. orzeka:

1. oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 156 § 3 k.k. skazuje ją na karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 grudnia 2024 roku godz. 3.00 do dnia 6 maja 2025 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

3. zwalnia oskarżoną od opłat i od ponoszenia wydatków postępowania, wydatkami obciążając skarb Państwa. SSR Marcelina Kasprowicz (del do SO) SSO Barbara Markowska Lucyna Kwiatkowska Iwona Figiel Beata Konop