Court convicts drug grower of cultivation and possession, applying addiction mitigation and probation with treatment.

Sygn. akt IV K 180/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Iwona Figiel, Rafał Lipert Protokolant: sekr. sąd. Joanna Szewczyk Przy udziale Prokuratora: Konrada Karamary po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2024 roku sprawy: A. P. (P.), syna Z. i H. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w okresie od daty dziennej nieustalonej 2023 roku do 17 października 2023 roku w miejscowości L., woj. (...), wbrew przepisom ustawy, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, uprawiał konopie inne niż włókniste w nieznanej ilości roślin, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 677,74 gramów netto, a następnie po zebraniu roślin wytworzył z nich poprzez oddzielenie kwiatowych części roślin, wysuszenie i inne niezbędne czynności znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 677,74 gramów netto, których część w ilości 677,74 gramów netto posiadał w dniu 17 października 2023 roku w miejscowości L., woj. (...) tj. o czyn z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. II. w okresie od daty dziennej nieustalonej 2023 roku do 17 października 2023 roku w miejscowości L., woj. (...), wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości czterech roślin, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste, tj.

łącznie co najmniej 33,98 gramów, z których można sporządzić co najmniej 437 pełnowartościowych porcji odurzających tj. o czyn z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ORZEKA:

1. oskarżonego A. P. , po uprzednim stwierdzeniu, że zarzucone mu w pkt I i II czyny stanowią jedno przestępstwo, uznaje w ramach tych zarzutów za winnego tego, że: w okresie od daty dziennej nieustalonej 2023 roku do 17 października 2023 roku w miejscowości L., woj. (...), wbrew przepisom ustawy, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu: - uprawiał konopie inne niż włókniste w nieznanej ilości roślin, z których można było uzyskać znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, a następnie po zebraniu roślin wytworzył z nich, poprzez oddzielenie kwiatowych części roślin, wysuszenie i inne niezbędne czynności, znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze bliżej nieustalonej, przekraczającej 677,74 gramów netto, których część, w ilości 677,74 gramów netto, posiadał w dniu 17 października 2023 roku w miejscowości L., woj. (...); - uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości czterech roślin, mogące dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste, tj.

łącznie co najmniej 33,98 gramów, z których można sporządzić co najmniej 437 pełnowartościowych porcji odurzających, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uzależnionym od kannabinoli w związku z ich używaniem; czyn ten kwalifikuje z art. 63 ust. 3 w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k., pomijając przepis art. 57 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k., jako sprzeczny w realiach niniejszej sprawy z art. 40 Konstytucji RP , skazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) zł;

2. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 1.000 (tysiąc) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

3. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych z pkt 1-22 i 27 wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...);

4. na podstawie art. 60 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

5. na podstawie art. 71 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązując go do poddania się terapii w związku z uzależnieniem od kannabinoli w podmiocie leczniczym w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, przy czym termin jej rozpoczęcia określa nie później niż 6 (sześć) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku;

6. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 17 października 2023 r. godz. 9:30 do dnia 24 listopada 2023 r. godz. 15:25;

7. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa. SSO Adam Daniel Iwona Figiel Rafał Lipert