Appeal partially allowed; fine reduced to 30,000 PLN while consumer protection appeal dismissed.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by reducing the fine against S.A. to 30,000 PLN but dismissed the remainder of the appeal. The appellant argued for a lower penalty, while the competition authority maintained the original sanction. The court balanced the severity of the violation against mitigating circumstances before awarding costs to the authority.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court may reduce administrative fines upon appeal if justified by new facts or errors, but must uphold the decision's core findings unless fundamentally flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 134/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z dnia 25 października 2012 r. NR (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że obniża karę nałożoną na (...) S.A. z siedzibą w W. do kwoty 30 000 zł (trzydzieści tysięcy złotych);
2. w pozostałym zakresie odwołanie oddala;
3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka