Court combined prison sentences using the asperation rule to avoid excessive total punishment for multiple crimes.

Sygn. akt VII K 99/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Wojciech Kuciejewski, Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kłos, w obecności prokuratora Prok. Rej. Anny Złakowskiej, po rozpoznaniu w dniu 02.06.2014 r. sprawy: K. P. , ur. (...) w O., syna T. i T. z d. R., skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 23.06.2009 r., w sprawie o sygn. akt VII K 835/09, za czyn z art. 288§1 kk i in. popełniony w dniu 12.03.2009 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14.01.2013 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

2. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 1581/12, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 29.08.2012 r. do 17.09.2012 r. na karę 30 dni aresztu;

3. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 750/12, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 23.04.2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

4. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3.06.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 174/13, za czyn z art. 158§1 kk popełniony w dniu 30.10.2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30.10.2013r. sygn. VII K 927/13 połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach VII K 1581/12 i VII K 750/12 i VII K 174/13, orzekając wobec skazanego karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, I. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec skazanego K.

P. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach: VII K 750/12, VII K 174/13 i orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 576 § 1 kpk połączone wyroki w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu; III. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w części dotyczącej wyroków w sprawach o sygn. akt VII K 835/09 i VII K 1581/12; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sygn. akt.

VII K 99/14

UZASADNIENIE

K. P. skazany został następującymi wyrokami:

5. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 23.06.2009 r., w sprawie o sygn. akt VII K 835/09, za czyn z art. 288§1 kk i in. popełniony w dniu 12.03.2009 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 14.01.2013 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

6. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 1581/12, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w okresie od 29.08.2012 r. do 17.09.2012 r. na karę 30 dni aresztu;

7. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19.02.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 750/12, za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk popełniony w dniu 23.04.2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

8. Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3.06.2013 r., w sprawie o sygn. akt VII K 174/13, za czyn z art. 158§1 kk popełniony w dniu 30.10.2012 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30.10.2013r. sygn. VII K 927/13 połączono kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach VII K 1581/12 i VII K 750/12 i VII K 174/13, orzekając wobec skazanego karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 06.02.2013 r. orzeczoną pierwotnie w sprawie VII K 1581/12 karę 3 miesięcy pozbawienia wolności zamieniono na karę 30 dni aresztu. (odpisy wyroków k. 13-14, 17-24, karta karna k. 4-6, dokumenty z akt spraw VII K 750/12, VII K 174/13, VII K 835/09 i VII K 1581/12) K.

P. w warunkach izolacji penitencjarnej przebywa od dnia 09.03.2013 r. Podczas odbywania kary zachowanie skazanego jest poprawne. Skazany nie był karany dyscyplinarnie, ani też nagradzany kodeksowo. Relacje ze współosadzonymi układa bezkonfliktowo, właściwie i zgodnie. Wobec przełożonych jest grzeczny i zdyscyplinowany. Nie sprawia problemów natury wychowawczej. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym, którego zmianą nie jest zainteresowany. Nie jest zatrudniony z uwagi na brak wolnych etatów.

Jest uzależniony od alkoholu, lecz z uwagi na odległe terminy przyjęć do oddziałów terapeutycznych nie kwalifikuje się do leczenia odwykowego. Nie stosowano wobec niego przymusu bezpośredniego. Na temat sposobu życia przed umieszczeniem w zakładzie karnym oraz popełnionych czynów wypowiada się mało krytycznie. (opinia k. 18-24)

Sąd zważył, co następuje:

W sprawie niniejszej zachodzą przewidziane w art. 85 kk podstawy do połączenia kar pozbawienia wolności wymierzonych skazanemu K. P. w prawomocnych wyrokach Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach o sygn. akt: VII K 750/12, VII K 174/13, albowiem przestępstw objętych wyrokami w tych sprawach, skazany dopuścił się zanim zapadł pierwszy z tych wyroków tj. przed dniem 19.02.2013 r. Jednocześnie brak podstaw do połączenia kar wymierzonych wobec skazanego w wyrokach w sprawach: akt VII K 835/09 i VII K 1581/12, a to z tego względu, że czynów objętych wyrokami innymi niż w sprawie VII K 835/09, skazany dopuścił się już po uprawomocnieniu się tego orzeczenia, zaś w przypadku wyroku w sprawie VII K 1581- z uwagi na zamianę orzeczonej tym wyrokiem pierwotnie wobec skazanego kary 3 miesięcy pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu, co do której to kary przepisów o karze łącznej w ogóle nie stosuje się.

Problemem otwartym przy łączeniu kar jednostkowych, jest wysokość kary łącznej, którą należy orzec za zbiegające się przestępstwa. W każdym przypadku należy rozważyć, którą z zasad - absorpcji, kumulacji czy asperacji zastosować. Wobec K.P. wyrokiem w sprawie VII K 750/12 orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Z kolei w sprawie VII K 174/13 wymierzono wymienionemu również karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Gdyby zatem skazany kary te odbywał po kolei, to teoretycznie miałby do odbycia karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał za zasadne zastosować wobec skazanego zasadę asperacji i orzec jako karę łączną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z wyrażanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem, stosowanie zasady absorpcji czy kumulacji, jako rozwiązanie skrajne, powinno być ograniczane raczej do sytuacji o charakterze wyjątkowym (vide: wyrok SN z dnia 02. 12.1975 r. sygn. akt Rw. 628/75, OSNKW 1976, z. 2, poz. 33). Przy wymiarze kar łącznych, który to wymiar w obu przypadkach oparto o zasadę asperacji, Sąd wziął pod uwagę przeciętną opinię o skazanym z zakładu karnego, zgodnie z którą nie chce on przyjąć do wiadomości istniejącego po jego stronie problemu alkoholowego i mało krytycznie wypowiada się o dotychczasowym sposobie życia.

Nadmienić należy, że kara łączna nie może stanowić zbyt znacznej premii płynącej z faktu popełnienia większej liczby przestępstw. Kłóciłoby się to tak z wymogami prewencji ogólnej jak i szczególnej, gdyż prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego więcej niż jedno przestępstwo i praktycznie do bezkarności pewnych jego działań. W sposób niesłuszny uprzywilejowałoby sprawcę wielokrotnego w porównaniu z osobą, która popełniła pojedynczy czyn przestępczy. Popełnienie wielu przestępstw stanowi niewątpliwie co do sprawcy negatywną przesłankę prognostyczną, czego nie sposób pominąć przy wymiarze kary łącznej.

Z tych przyczyn Sąd wymierzył skazanemu kary łączne w oparciu o zasadę asperacji, a nie absorbcji. Podkreślenia wymaga, że oprócz orzeczonej kary łącznej skazany będzie musiał odbyć także karę 30 dni aresztu orzeczoną w sprawie VII K 1581/12. Suma tej kary i kary łącznej orzeczonej w niniejszym wyroku łącznym jest jednak o miesiąc niższa niż kara łączna orzeczona wobec skazanego w wyroku łącznym w sprawie VII K 927/13, który to wyrok w związku z zamianą kary orzeczonej w wyroku VII K 1581/12 na karę 30 dni aresztu, utracił moc.

Wyroki, które uległy połączeniu w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. Z uwagi na trudną sytuację finansową skazanego, w oparciu o art. 624 § l kpk zwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.