Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Nc 1912/24 AI generated

Plaintiff withdrew claim with defendant's consent, court dismissed payment order and dismissed proceedings.

Case Number V Nc 1912/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the payment order and terminated the proceedings after the plaintiff withdrew their claim with the defendant's consent. Although the plaintiff initially requested a payment order, they subsequently submitted a letter withdrawing the lawsuit and renouncing their claim on July 17, 2024. Applying the relevant procedural code, the judge revoked the payment order and ordered the return of the court fees paid by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 332 § 2 k.p.c.; Art. 353 § 2 k.p.c.: When a plaintiff withdraws a claim before the judgment becomes final with the defendant's consent, the court must revoke the payment order and dismiss the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim payment order revocation termination of proceedings civil procedure code court fees return

Cited Legislation

AI generated
Art. 332 § 2 k.p.c.
Art. 353 § 2 k.p.c.
Stosownie do art. 353 2 kpc, do nakazów zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Art. 79 ust. 1 pkt 1 ppkt b) w zw. z ust. 3 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Mając powyższe na uwadze, nakaz zapłaty wydany w niniejszej sprawie uchylono i umorzono postępowanie, zwracając na podstawie art. 79 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V Nc 1912/24 POSTANOWIENIE P., dnia 23 lipca 2024 r. Referendarz sądowy Mikołaj Sobczak w Wydziale V Cywilnym Sądu Rejonowego - Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 r. w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B., P. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. - o zapłatę postanawia:

1. uchylić nakaz zapłaty i postepowanie umorzyć;

2. zwrócić powodom kwotę 720 zł tytułem części opłaty sądowej od pozwu. M. Sobczak Uzasadnienie postanowienia z 23 lipca 2024 r. W dniu 10 lipca 2024 r. Referendarz sądowy w tutejszym Sądzie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Nakaz ten został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 15 lipca 2024 r, a pozwanemu w dniu 16 lipca 2024 r. W dniu 17 lipca 2024 r. powodowie złożyli pismo, w którym cofnęli pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Zgodnie z art. 332 § 2 kpc w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku albo przedstawieniem akt z apelacją sądowi drugiej instancji, z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez tego zrzeczenia, sąd pierwszej instancji postanowieniem uchyli swój wyrok i umorzy postępowanie, jeżeli uzna takie cofnięcie za dopuszczalne.

Stosownie do art. 353 2 kpc, do nakazów zapłaty stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze, nakaz zapłaty wydany w niniejszej sprawie uchylono i umorzono postępowanie, zwracając na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 ppkt b) w zw. z ust 3 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r, poz. 1144 ze zm.) opłatę sądową od pozwu, pomniejszoną o opłatę minimalną. M. Sobczak