Appeal court upholds conviction for theft under Art. 160 § 3 kk and orders state to pay legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of two defendants for theft under Article 160 § 3 of the Criminal Code. The prosecution and the public defender appealed the regional court's judgment, while the state was ordered to cover the public defender's costs. The court rejected the appeals, confirming the guilt and sentencing the defendants while allocating financial responsibility for legal representation between the state and the defendants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 3 kk; Art. 240 k.k.: The court upheld the conviction for theft and determined that the state bears the cost of public legal aid in the second instance, while the defendants must reimburse the state for their own legal representation expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 469/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Urszula Gubernat Sędziowie: SSO Tomasz Grebla SSO Beata Morawiec (spr.) Protokolant: st. prot. E. K. przy udziale M. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 roku, sprawy M. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk M. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla (...)z dnia 20 grudnia 2011r. sygn. akt XIV K 420/10/S zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela posiłkowego K.
S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; w części dotyczącej apelacji Prokuratora kosztami procesu obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 723,24 (siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. M. kwotę 2124 (dwa tysiące sto dwadzieścia cztery) złote, a na rzecz oskarżonego M.
P. kwotę 2208 (dwa tysiące dwieście osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych przez nich w postępowaniu przed sądami obu instancji. SSO Beata Morawiec SSO Urszula Gubernat SSO Tomasz Grebla