Court convicts defendant of intentional injury causing severe brain damage under Polish Criminal Code Article 156.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Szczecin modified the lower court's verdict to explicitly convict the defendant of intentional injury resulting in severe brain damage. The defendant struck the victim with a fist, causing extensive intracranial hemorrhages and permanent neurological deficits. The court upheld the conviction based on the specific statutory provisions regarding intentional injury and the severity of the resulting physical harm.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 60 § 2 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k. constitutes intentional injury when the perpetrator acts with the intent to cause severe damage to health, which includes permanent or long-term impairment of physical or mental functions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 95/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Moniki Dymek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy G. O. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 20 grudnia 2023 r. sygn. akt II K 58/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego G.
O., w zakresie zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w nocy 27 stycznia 2019r., w B. S., na ul. (...), w okolicy baru (...), działając z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu K. K., uderzył go pięścią w twarz w wyniku czego pokrzywdzony upadł, uderzając głową o twarde podłoże, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci ciężkiego urazu czaszkowo- mózgowego z rozległymi zmianami pourazowymi w postaci prawostronnego krwiaka nadtwardówkowego i krwiaka podtwardówkowego, licznych ognisk stłuczeń mózgu, krwawienia podpajęczynówkowego, dużego krwiaka podczepcowego, licznych złamań kości sklepienia czaszki z przemieszczeniem odłamów, złamania podstawy czaszki, obrzęku prawej półkuli mózgu, skutkujących powstaniem wodogłowia normotensyjnego, połowicznego niedowładu lewostronnego i ubytków neuropsychologicznych - zaburzeń poznawczych na pograniczu poziomu umiarkowanego i głębokiego, stanowiących ciężki uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego K.
K. w postaci ciężkiego kalectwa, tj. czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k., art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. w wersji obowiązującej do dnia 30.09.2023r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
M. B. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za obie instancje SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Andrzej Wiśniewski