Court allows partial pension recalculation for police officer by ignoring specific statutory exclusion clauses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the pension fund director to recalculate the plaintiff's police pension, explicitly ignoring specific exclusion clauses in the relevant statute. The plaintiff argued that the pension should be recalculated from May 9, 2022, despite the director's decision to apply restrictive provisions. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that the cited statutory exclusions do not apply to this specific recalculation scenario.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court held that specific exclusion clauses in the pension law do not prevent the recalculation of a police officer's pension when the statutory conditions for adjustment are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1847/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 roku na rozprawie sprawy J. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o ponowne ustalenie wysokości emerytury policyjnej na skutek odwołania J. L. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 27 czerwca 2022 roku numer (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury J.
L. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin – poczynając od dnia 9 maja 2022 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz J. L. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. /Sędzia Jacek Chrostek/